测试:7 种最佳多房间音频系统

在大约十年的时间里,流媒体音频已经从一个小众产品发展成为一种大众产品。以前,您需要大量的技术知识:现在每个人都可以安装和操作多房间系统。我们来看看构建音频系统的七个最大品牌的产品,例如 Sonos、Denon 和三星。

  • Teufel Supreme On - 两全其美 2020 年 12 月 19 日 15:12
  • YouTube 视频的五个最佳 MP3 转换器 2020 年 12 月 8 日 16:12
  • Bose Sport Earbuds - 给你翅膀 2020 年 10 月 21 日 17:10

当您听到“多房间音频”时,您几乎会不自觉地想到 Sonos。大约十二年前,加利福尼亚品牌推出了第一批 ZonePlayers。由于强大的自己的无线网络和 - 当时 - 无与伦比的播放器安装简便性,流媒体音频突然变得非常容易访问。也适用于不太懂技术的用户。现在我们又走了十多年,音频世界的既定秩序也已初见端倪。想想提出 Bluesound 的 NAD。或者 Denon,他已经通过 HEOS 建立了 Sonos 的直接竞争对手。雅马哈呢?或者几年前与 Raumfeld 合并的德国 Teufel。和玻色?和三星......简而言之:现在有足够的选择。

不同

不同系统之间的主要区别可以在几个方面找到。首先当然是外观。什么是美丽是品味的问题,所以我们不打算多说。此外,范围因品牌而异。 Sonos、HEOS、Bose 和三星主要专注于多合一扬声器。 Bluesound、Raumfeld 和 Yamaha 还专注于其他类型的解决方案。想想您只需要连接扬声器的独立流媒体、翻录系统或有源系统。 Yamaha、Denon 以及某种意义上的 NAD(Bluesound)也有包含其流媒体系统的放大器。

在网络技术中可以找到另一个显着且重要的差异。 Bluesound 和 Sonos 使用自己的系统,其余使用 upnp。这两种选择都有话要说。通过制造自己的系统,制造商限制了消费者的可能性。该设备不能简单地从 NAS 播放,也不能使用通用应用程序进行操作。然而,专有系统在很多情况下更稳定,因为制造商可以协调一切:性能不依赖于,例如网络或用户的 NAS 的性能。但是,Upnp 提供了更大的灵活性。许多消费者觉得这非常令人愉快。

索诺斯

我们从列表中最著名的开始:Sonos。 Sonos 的阵容确实引领了潮流。我们不得不承认:它很清楚,而且经过深思熟虑。有多种扬声器:从小到大,它们是 Play:1、Play:3 和 Play:5。最近,Play:5 焕然一新:它听起来与众不同,具有更多功能(触摸键和传感器来确定它的位置)并且看起来比其前身更现代。此外,还有条形音箱 Playbar 和匹配的低音炮。条形音箱还可以在 3.0 声道中播放。如果您想要环绕声(支持杜比 5.1),那么两个后置扬声器(例如 Play:1 或 Play:3,但“5”也是可能的)和一个低音炮是必须的。

对于那些已经拥有良好 Hi-Fi 系统的人来说,Sonos Connect 是一个选择:这是一个单独的流媒体,您可以连接到现有系统。如果您想要一个紧凑的系统,Connect:amp 是一种选择。它包含一个放大器(每通道 55 瓦),因此您只需连接扬声器。

Sonos 的优势在于易于安装、无数流媒体服务的支持和出色的应用程序。我们敢说,任何人都可以安装Sonos产品并操作该应用程序。整个事情感觉非常直观。然而,有一个批评点:音质不超过平均水平。在这次测试中,我们听到了在音质方面远远超过 Sonos 的系统。想想 Raumfeld、HEOS,当然还有 Bluesound。也缺少对高分辨率音频文件和蓝牙的支持,并且我们缺少设备上的输入。这些天尤其不应缺少数字输入。除了 Playbar 之外,没有任何 Sonos 设备具有数字输入。简而言之:Sonos 缺乏灵活性。

索诺斯

价钱

网站

8 分 80

  • 优点
  • 很不错的应用
  • 简易安装
  • 支持所有流媒体服务
  • 负数
  • Sonos已被声音超越
  • 连通性低于标准

高分辨率音频?

我们在对 Sonos 系统的评论中提到了高分辨率音频。但那是什么?录制音乐时,模拟信号——直接的电子音乐信号——被模数转换器分成样本。在许多情况下,这种情况每秒发生 96,000 次。所谓的采样频率是 96 kHz。每秒采样数越多,转换越精确。然后还有另一个因素:位大小。这决定了动态范围。在工作室中,使用 24 位样本。这给出了 144 dB 的(理论)动态范围。这在编辑音频时很有用。

CD 可以处理位大小为 16 位、采样率为每秒 44,100 个样本的数字信号。这在红皮书标准中有所规定。流媒体没有这个限制,现在通常可以处理高分辨率,即采样频率为 48 kHz 或更高的 24 位音频。想想 24 位/96 kHz 或 24 位/192 kHz 甚至更多。这在许多情况下是清晰可闻的。

劳姆菲尔德

德国品牌 Raumfeld 是 Teufel 集团的一部分。产品范围非常广泛,与 Sonos、HEOS 或 Bluesound 等完全不同。这在“立体声”系列中尤为明显。这些只是扬声器——一个落地式和一个书架模型——包含一个流光和放大器。那么为何不?他们听起来非常好。对于那些寻求出色、饱满声音的人来说:别再观望了!

然后是较小的一体机型号:One M 和小型变体 One S。还有一个 Cube:有点奇怪,因为它更像是一个设计扬声器。他也不好听。最后,Raumfeld 为电视提供了 Cinebar 和 Sounddeck。 Raumfeld 还有一个单独的流媒体设备:Connector 2。还有一个 Expand:一个带有 WiFi 接入点的控制器单元。

所有 Raumfeld 流媒体设备都支持高分辨率音频。我们对 Raumfeld 的声音再现非常着迷。立体声 L 和 M 听起来不错。 One M 同上,这是我们在多合一解决方案中的最爱之一。 Cinebar 对低音炮进行了一些调整,但它也带来了积极的惊喜。

安装是一个明确的十步计划。它不会真的出错,但它确实比使用 Sonos 或例如 Bluesound 和 HEOS 需要更多的努力。该应用程序很清晰,但仍然可以在这里和那里进行改进。它缺乏直观的控制,很难说到底在哪里。也许是因为一个屏幕上有很多。

劳姆菲尔德

价钱

网站

9 分 90

  • 优点
  • 听起来很扎实
  • 价格锐利
  • 简易安装
  • 负数
  • 立体声 L 和 M 很大
  • 该应用程序有点忙

Bose SoundTouch

Bose 是世界上最著名的音响品牌之一。该品牌在噪音抑制方面取得了突破,当然还有著名的白色“牛奶盒”。当然,Bose 并没有在 90 年代徘徊。这个品牌还有一个多房间音频系统:SoundTouch。该系统由多个扬声器、SoundTouch SA-5 放大器和 Wave SoundTouch IV(一种无线接收器)组成。

Bose 从不发布有关产品的规格。因此,我们必须亲自了解系统是否支持高分辨率音频、Bose 使用什么 Wi-Fi 技术以及其中包含哪些放大器。我们看到 Bose 为 SoundTouch 10、20 和 30 配备了 2.4 GHz WiFi-n。 Wave还有wifi-g,没什么用,因为理论上可以减慢整个无线网络的速度。幸运的是,还有有线以太网,因此不必使用 WiFi。

Bose 的重点是易用性。该应用程序设计非常清晰,设备上的操作合乎逻辑。然而,Bose 系统的优势也就到此为止了。首先,我们需要先注册才能使用系统。我们不喜欢那样。而且,这听起来根本不对。 10 看起来非常秃顶。 20 缺乏技巧,而 30 又太满了,声音有点笨拙。我们手中还没有 Wave 和 SA-5 放大器。

百色

价钱

网站

5 分 50

  • 优点
  • 遥控
  • 设备上的按钮
  • 负数
  • 听起来平庸
  • 价钱
  • 在必要的应用程序中注册

Yamaha MusicCast

没有多少人知道雅马哈是第一个以联网的多房间系统(带有无线选项)投放市场的公司。当时(2003 年),该公司还为时过早。但现在市场必须做好准备。 Yamaha MusicCast 是一个特例。我们实际上是在谈论可以在任何地方构建的网络流媒体模块。因此,无论是小型一体式扬声器还是超先进的高端 AV 接收器:都没有关系。考虑到这一点,您就会明白几乎不可能勾勒出 Yamaha MusicCast 的产品线。所以我们将它保留在 MusicCast Trio 中:一个包含 YSP-1600 条形音箱、WX-030 扬声器和 ISX-80(一种带有内置扬声器的挂钟)的套件。

Yamaha 的安装非常简单。安装应用程序后,您可以搜索扬声器并将它们包含在系统中。即使是无线部分也没有问题或复杂的操作。这只是按下连接按钮的问题。注意事项:ISX-80 没有以太网连接,这可能会导致问题。这款扬声器还有一个相当大的适配器。只是看着它解决它。顺便说一句,该应用程序非常好。非常直观:房间都有照片,您可以自己选择。配对与平时略有不同:我们通常点击区域然后配对,但它的工作方式是点击连字符然后选择区域。这需要一些习惯。

MusicCast 的一个很好的额外功能是它可以查看并显示 upnp 和 AirPlay 源。也可以通过蓝牙连接并将此流传输到其他扬声器。有点类似于 Harman 的 Omni ReStream 想法。

然后是音质。没什么好说的,因为产品太多了。我们可以对 Trio-Pack 说的是条形音箱和 ISX-80 听起来很棒。 WX-030 扬声器似乎有点不平衡。

Yamaha MusicCast

价钱

网站

8 分 80

  • 优点
  • 很多选择
  • 不错的应用
  • 安装好
  • 负数
  • ISX-80 上的大适配器
  • 还不支持很多服务

关于 Wi-Fi 的一切?

我们测试的几乎所有系统都有 Wi-Fi。现在不用走电缆当然很棒,但要意识到无线系统并不总是具有能够正常传输所需的稳定性和带宽。此外,将网络中的固定设备连接到电缆是明智之举。不仅是为了操作可靠性,也是为了让需要无线网络的设备免费使用。这使您的 WiFi 网络保持快速和音频流稳定。

HEOS

HEOS 是 Denon 的子品牌,它几乎完全复制了 Sonos 产品线。有一个 HEOS 1、3、5 和一个更大的:HEOS 7。然后是只能流式传输的 Link 和适用于那些寻找带有放大器的多合一解决方案的人的放大器。如果您正在寻找条形音箱,您可以选择 HEOS HomeCinema。 HEOS 做得好的就是确保用户不缺少输入和输出。例如,每一代 HEOS 都有蓝牙,Link 和 Amp 也有数字和模拟输入。对于那些想要链接其他东西的人来说非常方便。在声音方面,我们认为 HEOS 比 Sonos 好一点。尤其是 Link 和 Amp(2x 100 瓦)比 Sonos 的表现更好、更强大。再加上几个连接选项,实际上 HEOS 推出了更好的产品。

安装是小菜一碟,也是无线的。这是插入并在应用程序中执行几个步骤的问题。不需要配置库,因为 HEOS 与 upnp 一起工作。事实是:您取决于 NAS 对所有内容进行索引的程度、速度以及将数据转发到 HEOS 的方式。该应用程序本身有点不同。尤其是链接各个区域不是很直观。这与“拖放”有关,但现在哪个区域是主区域?此外,我们发现必须创建一个帐户才能使用所有功能很烦人。

HEOS

价钱

网站

9 分 90

  • 优点
  • 听起来不错
  • 固体范围
  • 连通性
  • 负数
  • 应用程序可能会更好

蓝调

Bluesound 于 2013 年推出,然后想出了一系列有点奇怪的立方体形状的流媒体设备。虽然整体组合得很好,但设计并没有真正流行起来。简而言之:第二代具有更传统的设计。

Bluesound 的产品系列在某种程度上类似于 Sonos。有许多扬声器(Pulse Flex、Pulse Mini、PulseBar 和 Pulse)和三个没有内置扬声器的流媒体设备(Node、PowerNode(2x 60 瓦)和 Vault)。第二代正式在型号后面有一个“2”。除了 Flex 和 Pulse Mini,因为它们是新的。 Bluesound 的目标很简单:在价格区间内带来尽可能最好的音质。我们相信它已经成功了。 Bluesound 听起来是所有测试设备中最好的。顺便说一句,它也是本次测试中最昂贵的系统,差距相当大。但是,是的:那些想要美丽事物的人......关于 Bluesound 应用程序的意见存在分歧。自从新版本以来,许多怪癖都消失了。然而:有些事情可能更合乎逻辑,更冷静。例如,资源菜单看起来很忙。有时也需要多次点击才能返回主屏幕。这有效,但不是很有用。

蓝调

价钱

网站

10 分 100

  • 优点
  • 听起来很好
  • 工作机会
  • 很棒的应用
  • 负数
  • 价格可以是一个门槛

三星无线音频

三星目前的产品线并不是该品牌首次涉足多房间音频市场。不久前,它有 M 线。完全失败,因为系统听起来不正确并且充满了错误。所以现在是一个新的尝试,老实说:它非常可靠!该系列由五个流媒体扬声器组成:R1、R3、R5、R6 和 R7。所有扬声器都是全向的;声音传向四面八方。 R1、R3 和 R5 外观相同,但尺寸不同。 R6 和 R7 的设计略有不同:更像蛋形。它看起来确实很整洁。三星选择只提供无线连接。有点可惜,因为如果您的WiFi不正常,它可能会导致问题并且您希望能够连接网线。

幸运的是,安装是小菜一碟。该应用程序很容易找到扬声器,输入密码后我们就可以播放了。通过 upnp,我们可以直接找到我们的媒体服务器。浏览应用程序非常愉快和直观。我们可以找到所有东西,尽管它们都非常丰富多彩,令人分心。您可以将任何扬声器与立体声配对,这很有趣,但从技术上讲,它并不完全是健全的:它会产生斜视的声音和立体声图像。再现非常愉快,部分原因是这些扬声器的全向性。普通扬声器的重点是它们在“单声道”中听起来通常有点裸露。只有使用立体声对,它才开始听起来更充实。这些三星受此影响要小得多。

三星无线音频

价钱

网站

8 分 80

  • 优点
  • 听起来不错
  • 灵活连接
  • 看起来不错
  • 负数
  • 应用程序非常丰富多彩
  • 外部适配器
  • 仅限无线

结论

我们测试的七个系统都有不同的方法……有时甚至是完全不同的目标群体。 Sonos 是为了方便,而不是为了最佳音质,这更像是 Bluesound 所做的。例如,雅马哈正在打造一个庞大的生态系统,让消费者有很多选择。 HEOS 再次寻求价格合理、听起来很棒的系统。 Raumfeld 以德国人的方式接近它:一个坚实的扬声器作为基础,一个流媒体设备融入其中。简而言之:适合每个人的东西。尽管在应用程序的易用性方面肯定存在细微差别,但所有制造商在用户友好性方面都在相互发展。

如果我们看一下整体情况,Bluesound 已经测试了我们授予最佳质量标志的最佳系统。但是,Bluesound 非常昂贵,这可能会使我们的 Denon HEOS 编辑提示(听起来也很棒)更有趣。虽然我们授予两个质量标志,但最终由您来决定什么是决定性的。另请记住,多房间音频令人上瘾,您可能希望在多个房间内安装扬声器,这会大大增加您的支出。所以请仔细考虑您的购买,并自己实际聆听一些不同的系统并尝试一下,看看音质和操作是否符合您的需求。

在表格 (pdf) 中,您可以找到 7 个经过测试的多房间音频系统的测试结果。

最近的帖子