如今，Spotify 和 Netflix 使快速观看电影或听音乐变得非常容易，这是完全合法的。尽管如此，仍然有很多下载，即使法律是反对的。令人担心的是，即使是“下载罚款”也会很快被发放。荷兰电影公司（DFW）正在努力解决这个问题。我们真的可以期待从 DFW 下载罚款，还是纯粹的恐吓？
下载仍然很流行，您很有可能自己也下载过电影或连续剧。有时这是因为电影很贵，更多的时候是因为在荷兰观看它们（几乎）是不合法的。例如，如果您是 Ziggo 订阅者并购买了最昂贵的电视套餐，则您只能在荷兰观看《权力的游戏》。 HBO 的热门剧集每年都是下载次数最多的剧集之一，这并非毫无道理。
但是，即使合法观看非常昂贵或复杂，这并不意味着您可以随意丢弃您的洪流程序。
私人复印税
荷兰禁止下载。我们不能让它更漂亮。过去，仍然允许下载电影、连续剧或歌曲，因为“供您自己使用”是允许的。如果您合法购买了某些东西，例如 CD、DVD 或空白光盘，您还需缴纳少量费用，即所谓的家庭拷贝税。它旨在补偿艺术家的盗版行为以及人们经常在家为自己制作副本的事实。
然而，其中许多艺术家（以及他们的唱片公司或制作公司）发现私人复制税太低。这不足以弥补该行业因盗版而遭受的重大损失。他们中的一些人，特别是索尼和飞利浦，决定提起诉讼，一直到欧洲法院。 2014 年，这最终得出结论，私人复制税不足以防止非法下载，因此不再允许下载。一个突出的细节：私人复制税从未消失。
下载禁令
从那时起，就禁止从“非法来源”下载受版权保护的材料。实际上，这些网站主要是为了提供尽可能多的此类材料。该禁令还包括通过 Popcorn Time 等流行服务进行流媒体播放。
禁令在实践中意味着什么是另一回事。不允许做某事和不做某事是有区别的。制裁是什么？你会被罚款吗？从谁那里？警察？权利持有人，例如 Stichting Brein，不得处以罚款：这取决于法官。
大脑基金会的斗争
在荷兰，有一个重要的政党反对下载。由 Tim Kuik 领导的 Stichting Brein 是一个维护版权及其所有者的私人利益组织。电影公司、唱片公司和个人艺术家将打击非法下载的工作外包给 Brein。
这声称取得了相当多的成功。新闻经常显示，Brein 处理大型上传者、离线服务或对现成的流媒体盒等卖家进行罚款。
最著名的战斗是对海盗湾。 Brein 诉诸法庭，要求禁止这个臭名昭著的下载网站。经过多年的法律斗争，该禁令也被制定了。最初仅适用于 Ziggo 和 XS4ALL，后来适用于所有其他荷兰供应商。
海盗湾被封锁
海盗湾的封锁并不难绕过。无论如何，有很多代理服务、VPN 和替代下载站点可供下载。尽管如此，根据布赖因的说法，封锁是成功的。该基金会指出一份报告得出的结论是海盗湾封锁确实对非法下载的数量产生了影响。然而，批评者对此持保留态度。例如，没有衡量是否也与无障碍法律服务的出现有关，不能一对一地得出下载者不去其他网站的结论。
然而，这对布赖因来说并不那么重要。这并不奇怪：Brain 也知道停止下载是在与啤酒码头作斗争。在播客中 桌子周围的书呆子 Tim Kuik 证实了这一观点。 “在使非法下载无法访问和使合法产品更易于访问之间存在权衡。” Brein 的目标不是彻底消灭下载者，“而是防止围栏撞到大坝，防止每个荷兰人下载。”
是否追逐个别下载者
布赖恩一直说他想追求“大男孩”。将电影大规模上传到海盗湾的用户，带有 Kodi（和插件）的盒子的卖家，爆米花时间的许多分支......个别下载者是错误的，但通常是可以容忍的。
那会改变。在同一播客节目中，Tim Kuik 还表示将来很有可能会处理个人下载者。这可能不会由 Brein 自己完成，而是由“各方的相互作用”完成。
Brain 的目标不是彻底根除盗版，而是让它变得更加困难下载“罚款”
已经有一个这样的举措，荷兰主要大片的制作公司Dutch Filmworks认为Brein的方法不够全面。该公司在 2017 年就已经宣布，它会在没有 Brein 帮助的情况下自行搜索下载器。这不是一个冲动的决定：该公司在 2015 年就已经讨论过了。
荷兰电影公司希望个别下载者受到一笔钱的惩罚。在实践中，这被称为“下载罚款”，但实际上并非如此。这是一个和解提案，因为荷兰电影公司也不允许罚款。 '支付这笔款项，否则我们将上法庭'，是信息。像这样上法庭是一种可怕的威胁：对被定罪的人来说可能代价高昂，特别是如果他还必须支付法律费用。并且您作为下载者输掉了那场诉讼是合理的。
检测
这种“罚款”在德国已经存在，而且很贵：一部电影800欧元，一集500欧元。荷兰电影公司认为这太贵了。首席执行官 Willem Pruijssers 此前曾与 BNR 谈过“大约 150 欧元”，这笔金额不仅包括收入损失造成的损失，还包括公司为调查而产生的额外费用。
然而，这种检测在实践中证明是困难的。首先，Dutch Filmworks 必须找出究竟是谁下载了某些东西。该公司通过与一家可以从点对点流量中检索 IP 地址的德国公司合作来做到这一点。它获得了荷兰数据保护局的许可。
除非另有证明，否则有罪？
后来发现这些 IP 地址背后的名称和地址详细信息变得更加困难。为此，Dutch Filmworks 必须求助于提供商。他们在2015年表示不会自愿合作。然而，现在法官也停止了这一点。
Dutch Filmworks 无法证明 IP 地址背后的人实际上是下载者。互联网连接可以与家人共享，也可以与其他人共享，例如在学生宿舍。因此，DFW 无法证明他们是否可以通过 IP 地址的名称和地址详细信息获得下载器。对于其他人在您的网络上可能造成的违规行为，您不承担任何责任。
这正是 Willem Pruijssers 最初不喜欢的论点。 “如果你借车，而司机开得太快，你就会得到罚单，”他打了个比喻。
法官还驳回了每次侵权 150 欧元的下载罚款（和解金额），因为该金额缺乏证据。
未来图
该公司尚不知道 Dutch Filmworks 的下一步计划是什么。公司发言人表示：“我们仍在与我们的律师进行谈判，稍后再谈。”
这些下载罚款是否真的会到来还有待观察。无论如何，荷兰电影公司已经证明它可以比大多数其他方走得更远，但也存在许多障碍，目前尚不清楚这些障碍是否可以克服。
