大突破三年后，Wi-Fi Mesh解决方案已经相当成熟。与一年前相比，去年我们看到了许多重大变化和新玩家，从那时起，只有一个新玩家和一些来自现有网格构建器的新解决方案出现。然而，现代家庭对良好 Wi-Fi 的需求仍然很紧迫。因此，现在是绘制网格市场现状的时候了。
此测试的方法很简单：您只需要家中的良好 WiFi，最好尽可能少麻烦。这正是本次测试中所有这些 WiFi 网状网络系统的重点：在分布在您家中的许多不同单元（也称为节点、卫星或接入点）的帮助下，您可以在任何地方获得良好的覆盖范围和良好的速度。当然，无需拉线——这是传统接入点设置的最大缺点之一。毫无疑问：无论 Wi-Fi 发展得有多好，如果您的家允许，没有什么比良好的布线更好的了。
当然，测试不仅仅是简单地使用每种解决方案，但安装和使用的简单性使许多消费者远离传统路由器并选择网状解决方案。因此，我们在最终评估和最终决定强烈推荐哪些系统时，会牢牢权衡这些因素。
测试程序
我们的设置是早期测试的精确副本。我们在路由器附近进行测试，在上面的地板上放置第二个 ap，在顶层放置一个可能的第三个点。请注意，大多数系统都有不同的数量。一组三组也测试了一个 ap 空闲； attic-1-hop 测试模拟顶层（二层）的性能，而无需在那里放置 ap，以映射底层性能。
尽管我们的测试设置是经过大量测试和重新测试后创建的，但它仍然只是一种情况。无线性能仍然高度依赖于情况。因此，在我们的场所中的性能很可能与另一个测试中的不同；不可避免的邪恶。即使我们精心加权的测试也不能保证产品在您的环境中运行良好；只有物理电缆才能真正保证安全。
不是一种网格
每个制造商处理网格的方式大不相同。 TP-Link、Netgear、D-Link、Google、Linksys、Engenius 和 Ubiquiti 专注于由两个或三个完全独立的节点组成的完整软件包。它们通常可以通过附加节点进行扩展，但并非总是如此，因此请记住这一点。在这些品牌中，只有 TP-Link 和 Ubiquiti 在一年前发布了一款新型号，两者都属于低端市场。 Synology 遵循单独网格系统的相同概念，但您可以单独购买每个节点。
虽然华硕也销售完整的网状网络解决方案，但他们的主要重点是使用额外的卫星扩展您现有的路由器的网状网络功能。 FRITZ!Box builder AVM 也选择了这种方法。如果您已经有一个花哨的华硕或 AVM 路由器，那可能是一个优势。您可以保留丰富的路由器选项，而不必更换通常昂贵的路由器。然而，对于主要只是寻找良好的 WiFi 而对更复杂的功能不感兴趣的新买家来说，这些是完全不同的野兽。为了保持比较公平，我们因此将这些替代方案排除在比较之外并分配了它们自己的页面。
不同接入点的多个密集型用户正在询问问题。交流类
我们将网状系统分为两类：双频和三频解决方案。后者的特点是一个额外的内置无线网络，专门用于卫星之间的连接。双频解决方案，可通过 AC1200、AC1300 或 AC1750 分类识别，主要用于增加您的网络范围，但容量有限。不同接入点的多个密集型用户正在询问问题。这使得它们主要是为（同时）用户很少的家庭提供负担得起的解决方案。
例如，如果你们四个人想在家里的不同地方同时工作，那么至少要找一个 AC2200 级别的系统。不同点之间的额外容量可防止客厅中的一个活跃下载者挫败 4K 的 Netflix 流或阁楼中的 Fortnite 爱好者。
两个，还是三个？
一个棘手的问题是，您是要购买一套两件还是三件。当您考虑到您更喜欢使用额外的卫星来放大来自路由器的另一种方式时，答案就更接近了，而不是创建无限的卫星链；每走一步，你都会失去能力和稳定性。如果您使用一颗卫星来增加上层的覆盖范围，而使用另一颗卫星到达房屋后面的花园，那么 3 件装是明智的。在公寓或阁楼中，您只想在一个方向上有更大的范围，通常 2 件装就足够了。
TP-Link 装饰
我们比较网状系统的第一年和第二年，TP-Link 表现出色。当然，鉴于今年的小幅调整，几乎没有什么变化。 TP-Links 网状解决方案非常有吸引力，而且通常价格低廉。
他们在重要的地方得分很高：安装非常人性化，适合外行；他们的应用体验也是如此。对于任何产品来说，性能也是同类产品中的佼佼者或顶级产品，足以让该测试中的大多数竞争套件一举成为无关紧要的。
新的 Deco M4 尤其“有罪”：到目前为止，这是本次测试中最便宜的网状解决方案，但与其兄弟 M5 一起是同类产品中表现最好的。更便宜的 M4 借鉴了稍贵的 Deco M5。实际上同样令人印象深刻的 Deco M5 仍然凭借其内置的防病毒软件以及最近为稍微高级的用户提供的网络界面而得分。如果您知道电力线在您家中运行良好，那么可比较的 Deco P7 可能会很有趣，但是对于那些寻求“良好”Wi-Fi 范围且没有 AC2200 更大容量的人来说，Deco M4 是最合乎逻辑的选择，这要归功于该机型带来的价格突破。
在 AC2200 级别中，Deco M9 Plus 是最好的套装之一；与 Netgear Orbi RBK23 一起，他在那里分发缰绳。在性能方面，Deco M9 Plus 稍快一些，但也稍贵一些。如果您正好在家里为某些智能设备寻找 Zigbee 网络，那么 TP-Link 显然具有优势。此外，很难指定真正的赢家，您可以让自己的品牌或设计偏好在这里发言。
TP-Link Deco M4（编辑提示）
价钱149 欧元（3 个节点）
网站
www.tp-link.com/nl 9 得分 90
- 优点
- 物有所值
- 良好的覆盖和性能
- 方便使用的
- 负数
- AC1300；容量有限
TP-Link Deco M5
价钱179 欧元（3 个节点）
网站
www.tp-link.com/nl 9 得分 90
- 优点
- 价钱
- 良好的覆盖和性能
- 方便使用的
- 负数
- AC1300；容量有限
TP-Link Deco M9 Plus（编辑提示）
价钱399 欧元（3 个节点）
网站
www.tp-link.com/nl 10 得分 100
- 优点
- 覆盖范围、容量和性能
- 方便使用的
- Zigbee 和蓝牙
- 负数
- 不
EnGenius EnMesh
尽管 EnGenius 在其 EnMesh 固件更新方面取得了不错的进步，但他们似乎意识到来自 TP-Link 等公司的激烈竞争实际上无法跟上较小的制造商。结果：现在很难在荷兰货架上找到这一套。
EnMesh现在非常人性化，易于安装并提供USB存储的一些优势，但性能不如其他一些产品，并且在价格上没有竞争力。除了可接受的赌注之外，根本没有合理的论据来考虑这组。我们也没有发现带有内置摄像头的可选接入点特别有趣，直到系统真正参与到性能和价格等关键要素中。
EnGenius EnMesh
价钱€ 219,-（3 个节点）
网站
www.engeniustech.com 6 分 60
- 优点
- 可通过相机和迷你应用程序进行扩展
- USB存储
- 负数
- 太贵了
- 不够快
Netgear 奥秘和奥秘 Pro
Netgear Orbi RBK50（或三件套的 RBK53）在过去两年中一直是我们的测试冠军，今年它再次获得了最佳测试的称号。测试中最古老的产品引人注目，但可以解释为缺乏替代 AC3000 解决方案。
我们对 RBK50 的结论保持不变：由于其超粗回程，这是性能最好的集，并且在定位额外节点方面也是最不敏感的。这听起来像是一件小事，但实际上您不必担心将带有 RBK50/53 的节点放在哪里，这一事实实际上可以防止您不得不将炮塔放在不受欢迎的地方。
由于额外的带宽，这些节点非常大。它们也是迄今为止最昂贵的。 RBK23和Deco M9 Plus的价格自一年前大幅下跌，但RBK50/53保持不变，三个节点几乎翻了一番。不过，性能的附加价值是显而易见的，因此如果您正在寻找最好的产品并且价格不重要，那么 Netgear 的这款 AC3000 解决方案将胜出。作为商务用户，您仍然可以考虑Orbi Pro SRK60；在性能方面，大约是 RBK50，但有额外的 SSID 供内部使用和可选的墙壁和天花板安装，需要额外付费。
中档包括奥秘 RBK23 及其前身奥秘 RBK40 和 RBK30。我们将较旧的两个列入表中，因为它们仍然在这里和那里出售，尽管很少以有吸引力的价格出售。然而，RBK23 似乎很好地击中了甜蜜点：出色的性能，在同类产品中具有竞争力的价格，并且作为资深的 Netgear 也很好地管理了安装和应用程序的用户友好性。 Deco M9 Plus 速度稍快，价格稍高，但只要 RBK23 保持其较小的价格优势，我们称这两款是同类产品中的最佳选择。
Netgear Orbi RBK50（最佳测试）
价钱349 欧元（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 10 得分 100
- 优点
- 方便使用的
- 完美的表现
- 优秀的范围
- 负数
- 高价
- 体积非常大
网件奥秘RBK23
价钱€ 279,-（3 个节点）
网站
www.netgear.nl 10 得分 100
- 优点
- 方便使用的
- 性能和范围
- 有竞争力的价格
- 负数
- 不
网件奥秘 Pro SRK60
价钱€ 459,-（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 9 得分 90
- 优点
- 方便使用的
- 性能和范围
- 业务特点
- 负数
- 比奥秘 RBK50 贵很多
- 额外节点持续时间
谷歌无线网络
Google 本身并不生产很多产品，但他们确实相信 Wi-Fi 网状网络。设备第一次进入时，我们发现谷歌WiFi非常吸引人，这要归功于它设计紧凑、安装方便、性能好。然而，价格实际上太高，无法参与获利。
一年后，谷歌的情况恶化了。它甚至比去年更贵，几乎每个竞争对手都变得便宜得多。谷歌推出了一款客观上简洁的产品，但他们的 AC1200/1300 解决方案的收费是通常性能更好的 TP-Link Deco M4 的两倍多。它的成本甚至比功能更强大的 Netgear Orbi RBK23 和 TP-Link Deco M9 Plus 还要贵，这并没有使它成为一个有趣的购买。
谷歌无线网络
价钱€ 359,-（3 个节点）
网站
//store.google.com 6 得分 60
- 优点
- 方便使用的
- 非常合理的表现
- 负数
- 无ap模式
- AC1200 太贵了
Linksys Velop
Linksys 从一开始就是网格制造商。多年来，他们取得了长足的进步。曾经极其缓慢的安装过程现在可以管理，后来添加了有线回程和 Web 界面之类的东西。在那里，我们现在找到了一组几乎不逊色于坚固路由器的选项。我们认为他们在现有产品的基础上构建并通过固件发布了这些更改是积极的，因为这意味着从一开始的 Velop 买家仍然拥有最新的内部硬件。尽管 Linksys 增加了黑色配色，但 Velop 双频和三频在其他方面没有变化。
然而，我们想念 Linksys 自己的身份，因为 Netgear 显然专注于成为最好的，而 TP-Link 只是想以具有竞争力的价格推出好产品，而 Velop 产品则介于两者之间。客观上很好，而且在他们自己的使用中也很好用，但他们在性能、可能性和价格方面没有足够的竞争力。考虑到 TP-Link Deco M4/M5，Velop 双频太贵了，而性能良好的 Velop 三频太贵了，考虑到稍微好一点的 Orbi RBK23 和 Deco M9 Plus。如果 Linksys 想认真参与以获取利润，而不仅仅是想对有竞争力的报价感兴趣，则必须在这三个关键要素之一上脱颖而出。
Linksys Velop
价钱€ 229,-（2 个节点）
网站
www.linksys.com 6 得分 60
- 优点
- 有序的可能性
- 负数
- 没有竞争力
Linksys Velop 三频
价钱€ 385,-（3 个节点）
网站
www.linksys.com 8 得分 80
- 优点
- 表现不错
- 不错的选择
- 负数
- 太贵了
D-Link Covr
D-Link 正在用他们的 Covr-1203 和 -2202 参加 AC1200/AC1300 和 AC2200 级别的竞争，并且似乎是唯一一家在去年获得备忘录的制造商，他们必须做一些事情才能与 Deco M5 竞争。我们还看到 Covr-1203 比去年便宜了很多，而且 D-Link 比其主要竞争对手更容易安装这一事实是一个不错的奖励。在初始安装后，您必须将卫星与几乎所有套件连接起来，Covr 会自动执行此操作；像这样的小细节会有所作为。另一个不错的奖励将是外形因素，例如玫瑰金饰面，它在传统家庭中的接受度可能略高。
不幸的是，D-Link 也有点介于两个凳子之间，因为更便宜的 Deco M4 显示自己的速度要快一点，而且安装的差异并不重要，以至于您忘记了性能和价格。 Covr-2202 也是如此，即使在大幅降价以与 M9 Plus 和 RBK23 抗衡之后，它也不够快或不够便宜。但是，如果 D-Link 能够将价格压低一点，我们就会看到巨大的潜力。
D-Link Covr-2202
价钱€ 229,-（2 个节点）
网站
www.d-link.com 8 分 80
- 优点
- 最简单的安装
- 整洁的性能和范围
- 负数
- 同价位竞争快一点
D-Link Covr-1203
价钱179 欧元（3 个节点）
网站
www.d-link.com 8 分 80
- 优点
- 最简单的安装
- 整洁的性能和范围
- 迷人的紧凑设计
- 负数
- 竞争稍微快一点，便宜一点
Ubiquiti AmpliFi
稍旧的 Ubiquiti AmpliFi HD 的包装、产品展示和应用程序体验都经过精心处理，给人留下了深刻的印象。带有显示屏和触摸屏的路由器元素给人留下了很好的印象，安装很容易，而且 Ubiquiti 设法以一种不令人困惑的方式呈现高于平均水平的信息。如果你非常关心你的消费信息，Ubiquiti 会做得很好。
不幸的是，今年 AmpliFi HD 再次以非常高的价格脱颖而出，因为用这 339 欧元，你可以购买一个 AC2200 级网状系统，还有很多零花钱。这是非常难以防御的；我们怀疑真正的网络修补者会以同样的钱更喜欢 Ubiquiti 出色的（公认的有线）UniFi 系统。
新的 Ubiquiti AmpliFi Instant 遭遇了类似的命运，仅仅是因为它对于 AC1200/1300 解决方案来说太贵了。两个节点要求的 229 欧元是 Deco M4 的两倍多，甚至比（AC2200）Orbi RBK23 还要多。 Instant 非常紧凑，在某些方面非常快，并且结合了方便显示的优点、出色的应用程序体验和最快的安装速度，但您必须看到这些元素的巨大价值，以捍卫更高的价格。
Ubiquiti AmpliFi HD
价钱€ 329,-（3 个节点）
网站
www.amplifi.com 7 得分 70
- 优点
- 方便使用的
- 很好的路由器
- 显示路由器
- 负数
- 范围和容量
- 定价不合理
Ubiquiti AmpliFi Instant
价钱€ 229,-（2 个节点）
网站
www.amplifi.com 8 分 80
- 优点
- 闪电般的快速安装
- 方便使用的
- 显示路由器
- 负数
- 高价
群晖MR2200ac
鉴于竞争激烈，我们有点害怕新人 Synology 及其 MR2200ac 网状解决方案，您不会将这种产品作为套件购买，而是从中获得您认为需要的尽可能多的单个单元。如果您正在寻找两个或三个，这会导致价格略高。
在安装过程中，值得注意的是 MR2200ac 实际上更像是一个传统的路由器，而不是典型的网状解决方案。您再执行几个步骤，然后进入一个环境，该环境的选项比本测试中的大多数替代方案都多。如果您已经拥有 Synology NAS，一切都会立即变得熟悉；因此，NAS 所有者在我们看来是该产品的目标群体。在应用程序的帮助下，您可以添加和扩展各种功能，通常需要相当多的设置，还有第三方应用程序使其更加疯狂。我们可以使用用户配置文件和不同设备制作关于每个用户使用情况的广泛报告，这一事实是一个很好的优势。特别是作为年轻的数字一代的父母。
更高的价格和更复杂但更广泛的功能的结合并没有使 MR2200ac 成为任何寻找 WiFi 网状系统的人的首选。不过性能刚刚好，如果两个节点就足够了，额外的成本也不算太差。因此，如果您已经拥有 Synology NAS 或欣赏如此广泛的功能，我们会发现 MR2200ac 非常有趣。
群晖MR2200ac
价钱136 欧元（每个节点）
网站
www.synology.com 9 得分 90
- 优点
- 功能与管理
- 表现不错
- 负数
- 价钱
- 需要经验
华硕 Lyra 和 AiMesh AX6100
我们不会在华硕 Lyra 和 Lyra Trio 上浪费太多的话；与许多其他系统一样，与这个世界上的 Decos 和 Orbis 相比，它们根本无法脱颖而出。华硕拥有非常全面的固件这一事实并不能改变性价比根本不够好的事实。
华硕产品鉴赏家知道，制造商只在真正创新的产品方面大放异彩。毫无疑问，华硕 AiMesh AX6100 WiFi 系统（由 2 个 RT-AX92U 组成，如果您想扩展的话）当之无愧。它实际上是第一个使用 802.11ax 或 Wifi 6 的网状解决方案。该系统包含通常的 2x2 2.4GHz 无线电和一个 2x2 5GHz 无线电（802.11ac/WiFi 5），以及一个 4x4 5Ghz WiFi6 无线电。最大吞吐量不低于4804 Mbit/s。简而言之：可能非常快。
但是，为了保持比较公平，我们正在使用与前几年相同的 2x2 WiFi5 客户端进行测试，这些天线通常会在近年来的典型豪华笔记本电脑中找到，但根本无法充分利用 WiFi6 路由器. AX6100 仍然在这些客户中表现良好，但我们显然没有充分利用它。但是，如果我们切换到带有更新的 Killer AX1650 芯片的笔记本电脑或带有 Intel AX200 芯片的台式机，我们在 AX6100 的主连接上获得大约 875 Mbit/s 的速度。如果您有一台全新的高端笔记本电脑，使用此解决方案肯定会获得更快的速度。
但是 AX6100 是网格的明显选择吗？我们质疑这一点，因为两个 5GHz 无线电中只有一个支持 WiFi 6。如果 AX6100 使用速度更快的 WiFi6 无线电作为回程，那么您在另一个接入点上的客户端仍然仅限于 WiFi5 速度。速度略快于竞争对手，但可能不是您对大约两倍投资的期望。我们还看到了另一个（小）问题：AX6100 在靠近路由器和更远一层的地方实现了最佳性能，但我们在二层无法获得稳定的连接。更便宜的 RBK50 在那里的速度仍然超过 200 Mbit/s。
测试获胜的警告太多，部分原因是价格。然而，我们在这里清楚地看到了 WiFi 6 进入网状 WiFi 的潜力。如果您不想为大型别墅提供覆盖范围，但又希望为您的新 WiFi6 笔记本电脑提供最佳路由器性能以及中等距离的出色回程，那么 AX6100 的评价很高。
华硕 AiMesh AX6100
价钱€ 429,-（3 个节点）
网站
www.asus.nl 9 得分 90
- 优点
- WiFi 6 超快
- WiFi5性能
- 扩展固件
- 负数
- 只有一台 WiFi6 收音机
- 网格范围
华硕天琴座
价钱€ 289,-（3 个节点）
网站
www.asus.nl 7 得分 70
- 优点
- 路由器功能集
- 负数
- 速度与价格
华硕天琴三重奏
价钱249 欧元（3 个节点）
网站
www.asus.nl 7 得分 70
- 优点
- 路由器功能集
- 3x3 流
- 负数
- 无专用回程
- 价钱
额外：用网格扩展你的网络
如果您想要一个良好的网状网络，则不能再将当前的路由器或调制解调器用作接入点。所讨论的所有解决方案都要求您关闭当前路由器的 Wi-Fi 功能，以避免在家中漫游时出现问题；您的路由器和网状网络集很少能真正协同工作。
如果您已经拥有华硕或 AVM 的昂贵高端路由器，您可能无法为现代家庭的各个角落提供良好的 WiFi。同时，您很可能不想将那个庞大的路由器放在一边。因此，这两个品牌都提供合适的网状解决方案来构建您当前的路由器，我们不想不提。
华硕
华硕押注 AiMesh 技术，该解决方案可让您将最新的华硕路由器组合成网状网络。从理论上讲，这提供了巨大的灵活性：您可以组合任何口径的路由器，并根据需要购买功能强大（且昂贵）的网状节点。已经讨论过的 AX6100 实际上就是一个例子，因为这些节点中的每一个实际上只是一个路由器。他们只是把两个放在一个盒子里。
这种灵活性也有代价：复杂性。并非每种组合都物有所值。我们只能测试选定数量的组合，结果各不相同。特定组合的公共体验数量也有限。因此，我们的建议是在将您当前的华硕路由器扩展为网状系统之前进行充分的研究；如果您目前至少有一个高端的三频解决方案，这种可能性就特别有趣，否则华硕产品在本次测试中根本无法与更好的 AC2200 解决方案竞争。
如果您对广泛的选项不感兴趣，我们推荐早期的现成包。 自动驾驶汽车
AVM 为其网格解决方案选择了更紧凑的路线。您可以在现有的 FRITZ!Box 上使用 FRITZ!Repeater 3000（118 欧元）或 FRITZ!Repeater 1750E（69 欧元），分别是三频和双频网状卫星。最初这些是中继器，但现在它们提供了与单独提供的软件包相当的网格功能。这两种产品在我们之前的测试中都显示为同类产品中更好的解决方案，但我们在基础上使用 FRITZ!Box 7590 进行了测试。 7590 是一款出色的路由器，但 AVM 提供的极其广泛的固件主要证明了其高昂的价格是合理的。与现成的网状系统不同的目标群体。因为它是一个双频段模型，如果您认为可以用一个额外的节点覆盖最后一个死角，那么使用网格节点进行扩展就特别有趣。
如果您希望 WiFi 工作正常，并且您对广泛的选项不感兴趣，我们建议您使用较早的现成包。如果您已经在 FRITZ! 生态系统中，那么 FRITZ!Repeater 3000 和 1750E 都是当今出色的替代品，对于完整的网格集是可靠的，我们更喜欢可自由定位的 FRITZ!Repeater 3000。
结论
自去年以来没有太大变化。我们再次看到，大多数解决方案都在努力跟上第一个小时的网格提供商。在市场的底部，TP-Link Deco M4 对于其极低的价格来说实际上太好了，这使它成为我们的社论提示，对于那些只寻求少量产品的人来说，这是我们的编辑提示。
在市场的顶端，昂贵的奥秘 RKB50/53 连续第三年保持不败。成本有点高，但是您也有一些经过客观测试的东西。然而，我们第一次在门口看到了竞争对手，因为华硕的 AX6100 表明 WiFi6 网状网络解决方案将超过 WiFi5 Orbis。我们倾向于等待更重的 WiFi6 套件以获得终极网状解决方案，因为尽管最大速度已经更高，但旧的 Orbi 仍然以其更大的范围取胜。
对于以更适中的价格为活跃家庭寻找范围和容量的人来说，我们看到 TP-Link 和 Netgear 在 AC2200 类别中再次获胜。 Deco M9 Plus 和 Orbi RBK23 的性能高于平均水平，定价正确，两者都值得编辑提示。然而，两家公司都需要保持敏锐，因为与一些竞争对手的差距并不大，而另一些公司则表明他们的年轻解决方案更容易安装，例如 D-Link Covr 和 Ubiquiti AmpliFi Instant。
希望明年我们会看到更好甚至更便宜的解决方案，因为与去年相比，大多数套装都变得便宜了很多。多亏了后者，我们今年至少可以充满信心地说：如果你只是在寻找好的 Wi-Fi，mesh 不再是未来，而是当今最合乎逻辑的解决方案。再见路由器，你好网状网络。
有好处的网
由于回程是任何网状系统的关键元素，特别是具有替代回程选项的模型值得额外关注，例如还可以使用房屋中可能存在的电缆作为回程的模型。你的房子部分连线了吗？然后我们推荐一种网状解决方案，在表格中的“可能有线回程”旁边有一个复选标记。
TP-Link Deco P7 引人注目，因为它还可以部署电力线连接。电力线在某些家庭中效果很好，但在其他家庭中则完全无效。这使我们无法估计在您的情况下可以预期的性能。
