我们现在连续第四年进行这项主要的 WiFi 网状网络测试。四年前，它是传统路由器的利基替代品。我们现在已经达到了这样的程度，如果您只是在寻找好的 WiFi，那么您真的无法绕过网状网络。我们通过测试使用了 23 种不同的 WiFi 系统，并为您寻找最佳选择。
今年我们有不少新系统。还有一些系统使用最新一代的 WiFi 6 (802.11ax)。但是此测试的主要方法保持不变：您只需要尽可能少的麻烦即可在家中使用良好的 WiFi。本次测试中的所有 WiFi 网状网络系统都做到了这一点：在您家中方便的地方使用许多不同的单元（也称为节点、卫星或接入点），您可以在任何地方获得良好的覆盖范围和良好的速度。当然不用拉线；对传统接入点设置的最大反对之一。
然而，一个警告在经过四年的网状网络后仍然保持不变：无论 Wi-Fi 网状网络系统变得多么好，如果您的家允许，仍然没有什么比布线更合适的了。如果您家里有布线，您仍然可以考虑使用网状解决方案并使用该布线（部分）作为基础。然后查看表中具有“有线回程可能”属性的系统。
我们甚至为本文总共测试了 28 个系统，但其中 5 个系统已正式不再销售。有时您仍然可以找到它们在出售，可以在此处找到包括这五个额外网格系统的完整表格。
测试方法
我们的 Wi-Fi 5 设置与前几年完全相同。我们在路由器附近进行测试，在上面的地板上放置第二个接入点，在顶层放置可能的第三个接入点。三个一组也作为两个一组进行测试：阁楼 1 跳测试因此模拟了顶层（第二层）的性能，而无需在那里放置接入点。注意：在理想情况下，您不使用第三颗卫星放置一条长链，而是将来自路由器的信号放大到不同的方向。
对于 WiFi 6，我们使用相同的设置，但为此我们使用更新的 WiFi6 客户端，它允许更快的速度。因此，WiFi5 和 WiFi6 型号之间的性能无法一一比较。在本次测试中，我们首先讨论带有WiFi 5的型号，然后才是带有WiFi 6的产品的选项和优缺点。
等级差异
我们将网状系统分为不同的类别：双频和三频解决方案。后者的特点是额外的内置无线电，专门用于卫星之间的通信。双频解决方案，在表中通过没有回程流或 AC1200、AC1300 或 AC1750 类来识别，主要用于增加您的网络范围，但容量有限。如果多个密集型用户同时使用不同的双频接入点，这就是问题所在。这意味着它们主要是为很少（同时）用户的家庭提供负担得起的解决方案。
例如，如果你们四个人想在家里的不同地方同时工作，请查看具有所谓的专用回程的系统。不同点之间的额外容量可防止客厅中的一个活跃下载器使阁楼上的 4K Netflix 流或 Fortnite 爱好者感到沮丧。
虽然我们的测试结果是经过大量测试和频繁重新测试后确定的，但仍然只是一种情况。无线性能仍然高度依赖于情况。因此，我们的前提下的表现很可能与另一个测试不同；不可避免的邪恶。即使我们精心加权的测试也不能保证产品在您的环境中运行良好；只有物理电缆才能真正保证安全。
D-Link Covr
就像往年一样，D-Link 凭借其 Covr-1203 和 2202 参与 AC1200/AC1300 和 AC2200 类。我们立即看到了几乎所有其他制造商也看到的一个新趋势：几乎所有 Wi-Fi 系统的价格都在上涨（由于电晕危机等）。
D-Link 的事务组织得很好。安装非常简单，应用程序和网络界面都很好，炮塔设计和测量都很优雅。性能并不出色，但在同类产品中表现出色，而且多年来，范围和可靠性都不是问题。
和去年一样，尤其是价格略高的情况下，还是夹在两个凳子上盈利。它们比一些速度稍快的替代品略贵。在本次测试中，我们主要评估性能和性价比。值得关注，如果价格合适，这将是一个不错的选择。
D-Link Covr-2202
价钱249 欧元（2 个节点）
网站
www.d-link.com 8 分 80
- 优点
- 最简单的安装
- 整洁的性能和范围
- 负数
- 同价位竞争略快
D-Link Covr-C1203
价钱179 欧元（3 个节点）
网站
www.d-link.com 8 分 80
- 优点
- 最简单的安装
- 整洁的性能和范围
- 迷人的紧凑设计
- 负数
- 竞争稍微快一点，便宜一点
TP-Link 装饰
TP-Link 从一开始就是一个网格构建器，我们今天在广泛和完善的用户体验中看到了这一点。安装很好，应用程序运行良好并提供所有常用功能：从访客网络到家长控制选项。整体性能非常好。
因为 TP-Link 也非常便宜，我们将他们加冕为前几年入门级和中产阶级的获胜者，他们今年设法保留了这些头衔。尤其是便宜的双频 Deco M4 表现良好。只要您对提供大量航程和平稳速度的解决方案感到满意，而没有为忙碌的家庭提供更高的容量，真的没有更好的选择。
Deco M9 Plus 仍然是三频中产阶级的选择，那里有许多活跃用户。去年 Netgear 的 Orbi RBK23 稍微便宜一些，现在这两款 Ruff 在价格和用户体验方面并驾齐驱。但是，TP-Link 平均速度要快一些，并且还为您提供 Zigbee 网络以连接一些智能家居设备。无论如何，考虑到所有替代方案，M9 Plus 是金钱可以买到的最好的网状系统之一。
TP-Link 装饰 M4
价钱149 欧元（3 个节点）
网站
//nl.tp-link.com 9 得分 90
- 优点
- 同类产品中性价比最高
- 良好的覆盖和性能
- 方便使用的
- 负数
- 容量有限
TP-Link Deco M5
价钱194 欧元（3 个节点）
网站
//nl.tp-link.com 8 得分 80
- 优点
- 价钱
- 良好的覆盖和性能
- 方便使用的
- 负数
- 容量有限
TP-Link Deco M9 Plus
价钱€ 299,-（3 个节点）
网站
//nl.tp-link.com 10 得分 100
- 优点
- 良好的覆盖范围、容量和性能
- 方便使用的
- Zigbee 和蓝牙
- 负数
- 不
Linksys Velop
Linksys在mesh市场也起步较早，多年来在用户体验方面取得了长足的进步。一开始很伤心，但今天已经很好了。 Linksys的设备功能足够，不逊色于坚固的路由器。三频变体的性能是有序的。我们不需要谈论双频版本，它的速度不够快，而且价格也太贵了。
去年我们写到 Linksys 缺乏非常明显的优势，今年也是如此。这是一种耻辱，因为 Velop 三频并没有以任何方式做坏事，但它也没有足够的说服力使其成为赢家。如果 Linksys 的三频变体远低于 Deco M9 Plus 或 RBK23 的价格，那么它肯定是一个有趣的选择。顺便说一句，即使您更喜欢黑色外壳，因为这两个竞争对手不提供，而 Linksys 提供。
Linksys Velop 双频
价钱249 欧元（3 个节点）
网站
www.linksys.com 5 得分 50
- 优点
- 功能设置正常
- 负数
- 范围
- 速度
Linksys Velop 三频段
价钱€ 299,-（3 个节点）
网站
www.linksys.com 8 得分 80
- 优点
- 表现不错
- 良好的功能集
- 负数
- 太贵了
网件Orbic
Netgear Orbi RBK50（或三件套套件的 RBK53）在过去三年中一直是我们的测试冠军。恭维，因为在最高位置三年很少成功。今年是时候交出这个称号了。尽管如此，奥秘仍然是市场上更好的网格解决方案之一。安装简单，回程功能强大，您几乎可以将卫星放置在任何地方，而不必担心性能问题。该网络速度很快，并且为许多活跃用户提供了大量容量，作为“老玩家”，现在可以以极具竞争力的价格找到它。由于新的测试获胜者并没有更快地疯狂，因此 Netgear 仍然值得关注。
Orbi RBK23 仍然是中档的不错选择，是速度稍快的 Deco M9 Plus 的强大竞争对手。同样，用户体验良好，性能、范围和容量也是如此。
然而，我们对最年轻的奥比后代不太满意。新的 RBK13 Mini 看起来不错，但考虑到价格，它提供的功能较少且测试结果并不令人印象深刻。目前，Netgear 在中高端市场的表现尤其出色。目前，入门级细分市场最好留给竞争对手。
作为商业用户，您仍然可以考虑 Orbi Pro SRK60。性能大致相当于 RBK50，但 SRK60 有一个额外的 SSD 供内部使用和可选的壁挂式和天花板安装。这是一个非常高昂的额外成本。从商业的角度来看，我们会购买有线接入点系统，但如果这真的不是一个选项，那么有话要说。
奥秘RBK50
价钱349 欧元（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 9 得分 90
- 优点
- 方便使用的
- 完美的表现
- 优秀的范围
- 负数
- 高价
- 体积非常大
奥秘RBK23
价钱€ 229,-（3 个节点）
网站
www.netgear.nl 9 得分 90
- 优点
- 方便使用的
- 卓越的性能和范围
- 有竞争力的价格
- 负数
- Deco M9 Plus 稍微快一点
奥秘RBK13
价钱169 欧元（3 个节点）
网站
www.netgear.nl 6 分 60
- 优点
- 方便使用的
- 合理的表现
- 负数
- 机会
- 表现
Ubiquiti AmpliFi
多年前，稍老一点的 AmpliFi HD 已经通过精心维护的包装、产品展示和应用程序体验给人留下了深刻的印象。不幸的是，这种双频解决方案比当时的许多三频解决方案成本更高，如今它的成本甚至超过 AC3000 类设备。无论它多么美丽和精致，你都无法以这种方式竞争。与 Deco M4 相比，年轻的 Ubiquiti AmpliFi Instant 去年也遭遇了类似的命运，因为 AC1200/1300 解决方案的价格太高了。
然而，与此同时，AmpliFi Instant 的价格大幅下跌。还没有达到预算战斗机的水平，但对于超紧凑的设计、良好的性能、方便的显示屏和极其广泛的应用程序，确实有一些值得说的地方。也没有其他网格系统可以像这个系统一样快速安装。如果您更喜欢比价格斗士更豪华的替代品，Ubiquiti 现在已成为一个有趣的玩家。
Ubiquiti AmpliFi HD
价钱349 欧元（3 个节点）
网站
www.amplifi.com 6 分 60
- 优点
- 用户友好且信息丰富的应用程序
- 很好的路由器
- 路由器上的显示很好用
- 负数
- 网状覆盖和容量滞后
- 定价不合理
Ubiquiti AmpliFi Instant
价钱159 欧元（2 个节点）
网站
www.amplifi.com 8 分 80
- 优点
- 闪电般的快速安装
- 用户友好且信息丰富的应用程序
- 路由器上的显示很好用
- 负数
- 价格略高
谷歌 Nest Wi-Fi
第一代 Google WiFi 并没有真正吸引我们。这是一款不错的产品，但 Google 为双频系统收取了最高奖项，而且它并没有真正的竞争力。
然而，新的 Google Nest WiFi 是一个完全不同的故事，在这次测试中是一个真正的特立独行者。例如，每个接入点也是一个谷歌助手和一个——顺便说一下非常好的——扬声器。是的，如果您愿意，每个接入点都可以同步播放音乐。连接也很惊人，但也是负面的：卫星根本没有用于固定系统的 LAN 端口。如果您想连接有线设备或使用以太网回程，这是一个巨大的突破点。
作为双频系统，谷歌不具备非常活跃的家庭的容量，但从性能上来看，单机的表现还是很不错的。这使得很难客观地分配一个分数，但它的目标群体却非常明确：单身或年轻的家庭，寻求高速和良好的覆盖范围。并且明显偏爱时髦的设计、一点音乐和通过许多连接或广泛的网络界面的超级时尚的应用程序。
谷歌 Nest Wi-Fi
价钱€ 259,-（2 个节点）
网站
//store.google.com 8 得分 80
- 优点
- 出色的速度
- 出色的应用体验
- 还有喇叭
- 负数
- 卫星上没有局域网端口
- 无专用回程
- 没有网页界面
群晖MR2200ac
Synology 也是一个局外人，但很有趣。这家 nas 制造商经常用 WiFi 做一些事情，但没有真正与这个世界上的 TP-Links 和 Netgears 竞争的生产数量。业绩方面，这家公司表现不错，但性价比偏斜。
因此，Synology 必须寻找自己的附加值，但与某些竞争对手不同，Synology 做得很好。例如，您在安装过程中会经历更多的步骤和选项，这里的管理不是围绕一个设计精美的应用程序，而是围绕一个极其广泛的 Web 界面，您可以通过额外的功能进行扩展 - 与 NAS 系统相媲美。甚至还有第三方应用程序可供下载以走得更远。我们很高兴能够为每个用户创建关于我们的孩子在用户配置文件和不同设备上的使用情况的广泛报告。也与 Synology NAS 上的配置文件匹配的配置文件。
由于 Synology 不打包并按件销售 MR2200ac，因此对于寻求“良好 WiFi”的任何人来说，它都不是竞争对手。但对于 Synology NAS 的拥有者和正在寻找大量调整选项的人来说，它是一款非常好的产品。
群晖MR2200ac
价钱127 欧元（每个节点）
网站
www.synology.com 9 得分 90
- 优点
- 非常广泛的选择
- 表现不错
- 负数
- 价钱
- 对于有经验的用户
AVM FRITZ!Mesh Set (7590+2400)
AVM 选择了一种实际上位于路由器和网状系统之间的解决方案：您可以将单独的网状卫星连接到的路由器。当前的 Fritz!Box 所有者，例如 XS4ALL 客户，可以简单地为他们的路由器购买网状扩展。如今，AVM 还销售带有 Fritz!Box 7590 和 Fritz!Repeater 2400 Mesh 吸头的现成套件。
这为您提供了相当昂贵的组合，不会立即在纸上留下深刻印象。例如，缺少专用回程。您确实购买了一款非常豪华的路由器，具有所有功能，而且最重要的是可靠性。出于这个原因，这些路由器也经常用于商业 DSL 连接。
这个位置使得很难与网格解决方案进行很好的比较，因为 AVM 的目标群体实际上是那些典型的网格解决方案过于简单的用户。 AVM 的目标群体是那些正在寻找完整的路由器功能并特别希望针对房屋中的一两个弱点加强 WiFi 的用户。当您考虑到这一点时，很高兴知道该组合运行良好且网格性能良好。但是在没有专用回程的情况下，我们不建议将许多活跃用户放在卫星上。
AVM FRITZ!Mesh Set
价钱€ 269,-（3 个节点）
网站
//nl.avm.de 8 得分 80
- 优点
- 表现不错
- 路由器的极端功能集
- 兼作 dsl 调制解调器
- 负数
- 双频
- 价钱
- 主要是作为一个好的路由器
华硕 ZenWiFi 和 Lyra
四次是华硕的魅力所在。他的第一个 Lyra 网状系统未能给人留下深刻印象，随后的 Lyra Trio 也没有对 TP-Link 和 Netgear 做出很好的回应。 AX6100 似乎有一段时间是这样，因为它是第一个（部分）使用 WiFi 6 的网状产品，但在实践中，结果证明它无法与最好的 WiFi 5 选项竞争。 Wifi 6 仅用于该系统的三个无线电之一。这三个仍在出售中，这三个都不是很有趣。
同时，ZenWiFi AC 为华硕带来了冲击。值得注意的是，这只是 AC3000 类中的第二个网状系统，换言之，具有 4x4 专用回程性能和容量。我们可以非常简要地介绍一下 ZenWiFi AC：它在性能方面胜过 Orbi RBK50，并将其与几乎完整的路由器功能相结合。您可以通过手机上的应用程序保持简单，但如果您想要，您可以使用极其广泛的网络界面。拥有所有可以想象的 VPN 选项、家长控制以及设置三个不同访客网络的可能性。价格高昂，但您拥有市场上性能最佳和最广泛的网格系统。
华硕 ZenWiFi ACv（最佳测试）
价钱349 欧元（2 个节点）
网站
www.asus.nl 10 得分 100
- 优点
- 顶级性能
- 优秀和极端的功能集
- 负数
- 不便宜
无线网络 6
到目前为止讨论的所有解决方案都涉及 wifi5 产品，但现在 wifi 6 就在这里。在技术层面上，WiFi 6 非常有趣。当您在一个网络中有许多设备时，这可以提供更高的速度和更好的性能。在实践中，附加值暂时是有限的。最近的高端手机和笔记本电脑都有 WiFi6 芯片，但大多数硬件没有。更困难的是：带有 Wi-Fi 6 的网状产品不仅可用性有限，而且价格极其昂贵。因此，我们认为将 WiFi 6 设置为测试获胜者是不合适的。我们将讨论多达三个网格集。
无论您是否想押注 WiFi 6，您都必须考虑自己：您对您的网络有何期望？您不会在短期内只满足于良好的 WiFi，但您想要终极 WiFi？最重要的是：你愿意为此付出高昂的额外代价吗？
与大多数硬件一样，我们的建议是：如果您今天需要某些东西，请立即购买适合您情况的东西。对于大多数用户来说，这将是一个很好的 WiFi 5 设置。如果您不急于使用新的 WiFi 解决方案，我们的建议是等待。很有可能，当你真正需要它的时候，只有花更少的钱才能买到更好的东西。
注意：带有 WiFi 6 的 Mesh 设备自然也支持较旧的 WiFi 设备。但是，只有当您拥有多台配备 WiFi 6 的设备时，您才能从额外投资中受益。
TP-Link Deco X60
引人注目的是，市场上前三个配备 Wi-Fi 6 的网状系统截然不同。最便宜的是非常小的 TP-Link Deco X60。使用 WiFi6 笔记本电脑，我们立即看到了附加值：显着提高了速度。你有两台 WiFi6 笔记本电脑吗？然后我们看到X60的速度远远超过千兆。
然而，一旦我们连接到卫星，这个 TP-Link 的预算位置就会变得清晰：它没有专用的回程。结果，它自然会输给更昂贵的华硕和 Netgear 替代品，但也输给了带有 WiFi 5 的 ZenWiFi。 这使这款 TP-Link 产品处于困境，尽管安装和应用程序都很好有组织的。。
但是，如果您的房屋有部分线路，则可以将该电缆用作回程。然后您将受益于 WiFi 6，无需巨额成本。在这种情况下，X60 是理想的选择。
TP-Link Deco X60
价钱399 欧元（3 个节点）
网站
www.tp-link.com 8 分 80
- 优点
- 良好的用户体验
- 无线网络 6
- 通过有线回程实现高速
- 负数
- 无线回程速度适中
华硕 ZenWifi AX
与 ZenWiFi AC 一样，ZenWiFi AX 做得非常好。就像它的 WiFi5 兄弟一样，它有很多选择。它提供的速度几乎可以执行千兆 LAN 端口。我们看到通过卫星传输的速度比许多 WiFi5 设备直接在路由器上实现的速度还要高。这些是您会考虑支付更多费用的结果。
但是，额外的成本非常高：带有两颗卫星的套件需要 500 欧元，我们之前看到，您可以以不到 300 欧元的价格找到带有三颗卫星的 WiFi5 套件。尽管存在 2.5Gbit WAN 端口，但真正的网络极客会对没有多千兆 LAN 端口感到失望。这样，您的内部网络中仍然仅限于 1 GB。
我们担心这对几乎每个消费者来说都太过分了，但对于真正的网络狂热者来说还不够极端。
华硕 ZenWifi AX
价钱€ 495,-（2 个节点）
网站
www.asus.nl 9 得分 90
- 优点
- 完美的表现
- 无线网络 6
- 极其广泛的选择
- 负数
- 价钱
- 没有多千兆局域网
网件奥秘RBK852
如果您认为更昂贵的 Orbi RBK852 完成了最后的润色，那么我们不得不让您失望。 Netgear 比华硕更进一步：Orbi 拥有更多的天线、容量和速度。但在这里我们也看到一种产品，一方面对大多数用户来说过于极端，另一方面缺乏真正的网络爱好者为了投资真钱而希望看到的一些额外选项：提供更快的 LAN 端口速度超过可以处理千兆。毫无疑问：RKB852 可以轻松地同时处理多个设备。
您可以（与 ASUS 不同）将具有两个 LAN 端口的 NAS 网络组网以提升到两个千兆位。然而，在不久的将来，缺乏多千兆位是一个不必要的限制，我们发现两颗卫星的价格接近 800 欧元很难接受。
到目前为止，Orbi RBK852 速度非常快，经过深思熟虑并且令人印象深刻，但它几乎无法捍卫其当前价格。要么它应该关闭，要么 Netgear 应该提供至少 2.5Gbit/s 的端口。
网件奥秘RBK852
价钱€699.00（2 个节点）
网站
www.netgear.com 9 分 90
- 优点
- 极致性能
- 广泛的选择
- 良好的用户体验
- 无线网络 6
- 负数
- 离奇的定价
- 没有多千兆局域网
结论
看看WiFi 6的结果，我们可以清楚地看到未来在哪里。但就目前而言，这些都是昂贵的选择，但有一些重大的让步。这让他们很难防守。尤其是当我们再次重复我们的目标时，只要良好的 wifi。你不是马上需要什么吗？然后再等一会儿，因为 WiFi6 网状网络将在未来一年左右成为绝对主流。
您是否正在寻找可靠的解决方案，然后查看配备 WiFi 5 的系统。您想要价格实惠的产品吗？然后TP-Link Deco M4连续第二年不败：价格低，性能好，用户体验好。如果您想要为多个用户提供更多容量，那么 TP-Link 再次以 Deco M9 Plus 脱颖而出。良好的性能，也完全能够为活跃的家庭提供 WiFi。简而言之，两次是 TP-Link 的编辑提示。
您是否更关心您家中非常流畅的应用程序和一些音乐？那么Google Nest WiFi绝对值得考虑。它错过了回程，但仍然表现良好，并且知道如何提供一些好听的音乐。也是这个局外人的编辑提示。
目前最佳网状网络系统奖颁给了华硕 ZenWiFi AC。该系统不仅提供最高速度，而且还是市场上最全面的路由器选项之一。然而，不要低估过去三年的赢家：Netgear Orbi RBK50 仍然是一个很好的选择，有时比华硕便宜。
作为WiFi6客户端的拥有者，你更喜欢WiFi 6吗？然后在您可以将卫星置于有线回程上时拿起 TP-Link X60。 X60 以合理的价格提供良好的性能，但缺乏专用回程并不能使其成为纯网状解决方案。或者，考虑 ZenWiFi AC，它作为网状解决方案表现更好。无可否认，奥秘 RBK852 稍微好一点，但是您必须非常轻松地考虑 800 欧元左右才能改善您的 WiFi 网络。
两个，还是三个？
一个棘手的问题是，您是要购买一套两台设备还是三台设备。当您考虑到您更喜欢使用额外的卫星在与路由器不同的方向上放大，而不是创建无休止的卫星链时，答案会变得更容易一些。每走一步，你都会失去能力和稳定性。如果您使用一颗卫星来增加上层的范围，而使用另一颗卫星到达房屋后方的花园，则三颗卫星是明智之举。在公寓或阁楼中，您通常只希望在一个方向上有更多范围，通常两件就足够了。
