超宽显示器相对较新，但很快变得非常流行。不足为奇，因为他们是英俊的全能者。具有 UWQHD 分辨率（3440 × 1440 像素）的现代 34 或 35 英寸超宽显示器提供了大量的工作空间，大表面还提供了令人印象深刻的娱乐和游戏体验。
我们以高分辨率测试了稍大的超宽屏（34 和 35 英寸）。 29 英寸或 2560×1080 分辨率型号对于某些用途来说是不错的选择，但如果您想要良好的图像清晰度并且真的想在创意任务中高效工作，那么超宽四倍高清 (3440 x 1440p) 是理想的选择。顺便说一句，这些屏幕没有最好的价格像素比。如果你想要低价，你应该看看其他选择：大 4K 屏幕的成本通常低于你花在 UWQHD 的入门级超宽屏幕上花费的大约 499 欧元，两个小屏幕的成本也更低。
更好的超宽屏（例如我们测试的超宽屏）更侧重于优质体验。想想良好的图像质量、曲线和高速等豪华功能以及严格的调整。它们在桌面上看起来很棒，并且所有屏幕上都提供高度调节、墙壁或支架安装、USB 集线器和音频直通等选项。
考试
我们对屏幕进行了广泛的测试，关注摄影师的色域和色彩准确性，以及游戏玩家的速度和对比度。灰平衡、功耗、最大亮度和调光性几乎是每个人的相关衡量标准。伽马值和色温等事项很重要，但通常可以通过屏幕本身（无需校准设备）轻松实现吸引力。我们还指出，虽然有些屏幕有扬声器，但您确实需要单独的扬声器或耳机以获得吸引人的声音。
此测试中的所有八台显示器都是弯曲的，考虑到它们的宽度，这通常很好。我们已经可以告诉您，所有八个屏幕都“好”！
IPS 面板（平面开关）
IPS 面板传统上用于制作质量好但价格昂贵的屏幕。与过去在薄屏中常见的 tn 面板有很大不同：ips 具有更好的色彩、更好的黑色值、更好的视角和全方位更整洁的图像呈现。传统上 ips 较慢并且不是游戏的合乎逻辑的选择，但现在也有快速的 ips 屏幕。该技术在视角方面也保持不败，与本次比较中的 VA 屏幕相比也是如此。如果你主要是做大量的工作和/或创作任务，那么ips是值得考虑的，因为图像质量也是主观上经常体验为最好的。如果您还想玩游戏并将成本控制在一定范围内，您很快就会使用 VA 面板。
LG 34UC99
在您寻找超宽显示器时，您不能忽视 LG。伟大的韩国人是第一家发布超宽显示器的制造商，目前出售的 LG 超宽显示器数量超过所有其他品牌的总和。在撰写本文时，LG 真正快速的超宽屏幕（100 Hz 或更快）尚未上市销售，这一点更加引人注目。这款 34UC99 具有可观的 75Hz，但与更快的选项相比，这意味着 LG 必须主要依赖商业用户和创意专业人士。
由于产品名称中的99（代表最高定位模型）的期望，我们应该注意，出厂设置并不完全配得上顶级模型。色彩的调整还算不错，但是白平衡相差很大，所以白色看起来有点偏蓝。更引人注目的是，照片模式只会放大这种效果，并使整体性能变得更糟而不是更好。手动校准后，图像非常好，但默认情况下，我们期望的不仅仅是“相当合理”。
在外观方面，LG 很整洁，是对比中最低调的机型之一。 ultriwides并没有以一定的坚定性相互回避，因此LG在那里既不得分也不失分。 LG 34UC99 背光源极少且均匀一致，给人留下了良好的感觉，而且通过 USB-C 连接，想要用一根电缆连接笔记本电脑的移动工作人员也会被吸引。毫无疑问，这是一款出色且功能强大的显示器，但考虑到与快速全能型产品相媲美的价格，我们希望看到游戏玩家获得更高的速度或专业人士获得更严格的工厂校准。
LG 34UC99
价钱€ 799,-
网站
www.lg.com 8 得分 80
- 优点
- 漂亮，功能强大的面板
- 简洁、低调的设计
- 有限的背光出血
- 均匀性好
- 负数
- 需要手动校准
- “仅” 75 Hz
优盘
最近添加到监视器连接的是 USB-C 输入。通过这种连接，您可以将笔记本电脑直接连接到屏幕，并为屏幕和内置 USB 集线器供电。因此，这种连接非常适合使用（兼容！）笔记本电脑的移动笔记本电脑工作者：笔记本电脑中的一根电缆，您就拥有一个完整、成熟的工作场所。
戴尔 U3419W
戴尔U3419W一开箱就觉得很结实；多年来，它的 Ultrasharp 显示器给戴尔留下了深刻印象。构建质量和表面处理非常出色，在本次测试中，它对商业用户的吸引力甚至超过了 LG。必须如此，因为这款戴尔是比较中唯一的 60Hz 面板，也是唯一不支持 FreeSync 或 G-Sync 的面板。因此，认真的游戏玩家应该寻找其他地方。戴尔和 LG 一样，也提供了 USB-c 功能作为回报。
IPS面板很漂亮，它显示在测试结果中。出厂时的调整也很棒：比较中最好的。缺少特定的 sRGB 模式，但如果屏幕在出厂时已几乎完美调整，则没有用。同样在均匀性方面，戴尔是同类产品中最好的，正如我们对好的 IPS 屏幕所期望的那样，视角是一流的。
然而，就在比赛结束之前，我们看到戴尔新的超宽旗舰产品出现了两个重大漏洞，使他无法获得最高奖项。例如，我们的样本遭受背光出血。不极端，但在本次测试中超过五个其他模型。如果你有时在黑暗中工作，这是一个劣势。需要检查该模型的其他评论，因为背光流血是众所周知的特定于样品的现象。
第二个裂缝是要价，目前非常高，为 999 欧元。对于价格差异，您可以购买一个好的色度计来完美调整另一个屏幕，然后戴尔的大部分强大优势都会消失。幸运的是，我们从戴尔那里了解到，发布前后的建议零售价（在撰写本文时该产品刚刚发布）非常高，而且街头价格通常很快就会达到更合理的点。一旦价格降到 LG 等产品的水平（约 700 欧元），那么您就拥有了终极 IPS 超宽屏，尤其适用于（照明）办公环境中的商业用户，在那里任何背光流血都没有问题. .
戴尔 U3419W
价钱€ 999,-
网站
www.dell.nl 8 得分 80
- 优点
- 时尚、坚固的设计
- 优秀的面板
- 出色的工厂校准
- 负数
- 背光源出血有点过多
- 高价
- 60Hz
- 没有 FreeSync 或 G-Sync
G-Sync 和 FreeSync
G-Sync和FreeSync分别是Nvidia和AMD的技术，不是固定刷新率，而是在游戏下一帧生成时刷新屏幕。这可以防止所谓的撕裂，理论上当您将正确的同步技术与视频卡结合使用时，游戏播放会更流畅。这些技术是势均力敌的，尽管一些制造商将他们的 FreeSync 实现限制在（太）有限的 fps 范围内。英伟达不允许 G-Sync 这样做，但它要花很多钱来升级 G-Sync。您可以在低 fps 值 (35-55) 下从这两种技术中获益最多，这对于喜欢玩游戏但没有最昂贵显卡的人来说，这使得它们成为 3440x1440 屏幕上的宝贵补充。
宏基X34P
Acer X34P 事先拥有最强的论文：IPS 面板、120 Hz 和 G-Sync 支持（鉴于目前 Nvidia 显卡的主导地位，这通常比 FreeSync 更具优势）。物理设计显然是针对游戏玩家的，它具有侵略性的线条和红色的细节。尽管如此，从理论上讲，对于经常在游戏之外进行专业图形工作的任何人来说，ips 面板可能比 va 替代品更具优势。
面板本身绝对有能力，它是最好的监视器之一。不幸的是，宏碁大幅降低了标准设置，因为我们在许多方面看到了不必要的大偏差。从工厂我们测量 2.62 的伽玛，其中 2.20 是目标（大多数其他屏幕保持在十分之一以内），平均颜色偏差是此测试中唯一超过 3.0 Delta E 限制的，我们可以称之为为方便起见，“良好”限制，5 到 6 Delta E 的最大颜色偏差不必要地大。我们对灰度偏差也不太满意，屏幕也设置得有点太暖了。
在菜单中稍微灵活一点，你会走得很远，但很难理解你必须将显示器调整到 1.9 的伽玛值才能达到 2.2 的测量值。一些整洁的结果，例如均匀性、出色的视角和只有边缘的背光流失可以弥补一些东西，但要赢得这项艰巨的测试，我们只是认为标准设置还不够好。
当然有些细微差别，因为结果远非糟糕，这是一个艰难而有能力的竞争环境。如果您可以使用色度计，我们甚至会强烈推荐此屏幕，因为经过紧密调整的 120Hz IPS 面板实际上是我们正在寻找的终极全能显示器。宏碁可以看看为什么这款 999 欧元的显示器没有经过更好的调整，因为现在它让他们失去了胜利。
宏基X34P
价钱€ 999,-
网站
www.acer.com 9 得分 90
- 优点
- 快速 120Hz 显示
- 有能力的ips面板
- Nvidia GPU 的 G-Sync
- 负数
- 工厂校准非常令人失望
曲线更好吗？
几年前，曲面电视是一种真正的炒作。但是这个概念在该行业并没有真正起飞，考虑到壁挂式安装的吸引力较小以及如果您不坐在它前面的缺点，这是可以理解的。然而，本次测试中的 34 英寸和 35 英寸超宽屏幕确实受益于曲线：您总是在它的正前方并且离它更近，这有助于使曲线图像更自然。根据我们的经验，曲线的确切强度并不重要，尽管更强的东西会更好一些。经测试的三星显示器的曲线 (1500 R) 比其他型号 (1800-1900 R) 稍强。请记住，在某些工作环境中（例如，许多工作必须使用垂直线、图形设计或例如在建筑中完成），经验是曲线有时非常常用，甚至完全不受欢迎。然而，在大多数情况下，我们称之为优势。
三星 CF791 (C34F791WQ)
三星C34F791的第一印象是非常正面的。三星现在广为人知的 Quantum Dot 使这款屏幕成为少数能够远远超出 sRGB 光谱的屏幕之一。至于这对您有很大用处，因为所有应用程序中的大多数都仅限于 sRGB，然后您实际上会获得更饱和的颜色，这对每个人都没有吸引力。但要保持简单：颜色真的很流行。
与其他三星的 1800-1900 R 相比，这款三星的 1500R 曲线比其他三星的曲线略强。清新的银灰色配色和别致的设计看起来不错，如果你偶尔听显示器的声音，在这里看起来还是不错的。此外，您将获得一个功能强大的 100Hz 面板，支持 FreeSync 和非常好的对比度，以及在整个测试中背光流失最少。鉴于这款 769 欧元的三星在本次测试中处于平均水平的低端，因此我们非常积极。
三星并没有太多不足之处。一些颜色的颜色测量超过了 3 Delta E 的神奇极限，但它们只是对其他良好性能的小警告。略暖的白平衡（白色看起来略带黄）和中间和右下角之间的白色亮度偏差为 18% 的中等均匀度只是有点明显。此外，水平视角略小于 va 竞争。
如果您正在寻找一款基于 FreeSync 的全能型产品，那么这款三星和华硕就在这之间。后者提供了更多的 OSD 功能，具有更好的调整和均匀性，但成本也更高。尽管非常不同的设计可能是决定性因素。
三星CF791
价钱€ 769,-
网站
www.samsung.nl 9 得分 90
- 优点
- 令人印象深刻的显色性
- 流畅的 100Hz 播放
- 对比度和（缺乏）背光出血
- 负数
- 均匀度一般
- 这里和那里的调整可能会更紧
VA 面板（垂直对齐）
VA 面板通常被视为介于昂贵、美观的 IPS 面板和具有中等视角的廉价 tn 面板之间的中庸之道。在视角和成本方面，它确实是两者之间的中间地带，但VA面板无与伦比，在对比度方面远远领先于IPS和TN屏幕。此外，VA 面板通常也比 IPS 屏幕快一些，我们在本次测试中看到 VA 面板无一例外地提供 100 或 120 Hz。如果您只关心主观图像质量、商业或创意性能和视角（因此与速度无关），ips 仍然是值得关注的技术。
飞利浦 349X7FJEW
这款飞利浦屏幕是本次测试中最便宜的。然而，在纸面上，您会得到一个强大的产品作为回报：va 面板、100 Hz、FreeSync，而且据飞利浦称，其所有显示器都在出厂时经过严格校准。我们必须承认后者，在颜色和灰度值方面的出厂设置非常出色。平均 1 Delta E 和 6502 K 的白色温度让飞利浦给人一种开箱即用的出色调谐屏幕的印象。我们确实想知道为什么还有 sRGB 模式，因为它不如“出厂默认值”好。
在某些方面，我们看到飞利浦暗示价格略低。例如，结构稍微不那么坚固，尽管您必须将这八个并排放置才能体验。最大亮度本身就足够了，为 272 cd/m2，但低于其他亮度。我们测试的样品的均匀性非常平庸：几乎 24% 的白色亮度差异太大了，我们仍然看到相当多的背光渗色。最低价格似乎是一个强有力的论据，但它仍然是 649 欧元，我们预计会更好。同样便宜的明基没有飞利浦那么严格的校准，但不要让这种大绊倒。
然而，这个飞利浦也是一个需要考虑的，这是不值得讨论的。但我们认为，考虑在屏幕上花费超过 600 欧元的人，宁愿多花 100 欧元购买例如三星，它的平均得分要好得多，而且不会掉任何大针。结果，这个飞利浦对我们来说有点介于两个凳子之间。这还不错，在许多方面都非常好，但对于同样的钱，我们看到了一个稍微更好的平衡选择，而对于多一点的钱，我们看到了令人信服的更好的选择。
飞利浦 349X7FJEW
价钱€ 649,-
网站
www.philips.com 7 得分 70
- 优点
- 好面板
- 出色的工厂校准
- 负数
- 最大亮度可以更高
- 均匀度适中
- 背光出血
HDR（高动态范围）
我们看到术语 HDR（高动态范围）越来越多地回归，它在电视领域已经相当成熟。这种技术提供了极端（峰值）亮度、前所未有的对比度和更令人印象深刻的色彩。将 HDR 集成到台式计算机和显示器中的速度比电视慢得多。这部分是因为 Windows 直到最近才能够很好地处理它，部分原因是缺乏（好的）HDR 显示器。对于令人印象深刻的 HDR 显示，显示器必须能够显示亮度和颜色的极端峰值，而后者尤其令人失望。
明基 EX3501R
这款 BenQ 超宽显示器价格实惠（679 欧元），但我们确实看到了流畅的 100Hz VA 面板和 FreeSync 支持。虽然它缺乏戴尔的奢华外观，或者宏基或华硕的游戏玩家金光闪闪，但明基仍然以适度的价格提供了非常坚固和有吸引力的物理图片。它的高度可调性略低于其他产品，但这并不会破坏我们的乐趣，我们认为较浅的深度是一个实用的优点。
EX3501R 是唯一提供 HDR 支持的超宽屏，仅此而已。尽管它提供 Windows 作为 HDR 面板，但屏幕不具备真正 HDR 体验所需的亮度和颜色范围。
但别担心，因为如果我们把这个事实放在一边（毕竟，我们不会受到影响），最重要的是这个价格的好产品。 USB-c 输入很好（尽管充电功能有限）。虽然 BenQ 并没有真正拥有最好的设置，也没有一个真正出色的结果，但我们没有看到它在任何地方犯任何重大错误。出厂校准很好，白平衡很好，最大和最小亮度都很好，均匀性大约是更昂贵的VA选项的水平，视角也很好。我们的样品甚至具有零背光流失：当您在黑暗中工作时非常好。
没有任何元素真正脱颖而出，但考虑到每个元素并不比或几乎不逊色于更昂贵的替代品，我们确实在这款 BenQ EX3501R 中看到了我们希望找到的经济实惠的顶级产品。它可能会更好，但如果您认为 679 欧元实际上已经足够，并且正在寻找一个擅长图形任务并且可以流畅地玩游戏的屏幕，那么您来对地方了。
明基 EX3501R
价钱€ 679,-
网站
www.benq.com 9 得分 90
- 优点
- 物理和面板实体
- 相对便宜
- 不要掉大针
- 负数
- HDR 效果不佳
- 充电功率有限的 USB-C (10 W)
速度：超过赫岑
在这个测试中，我们看到了必要的 100 和 120 Hz 屏幕，这比传统的 60 Hz 显示器快得多。您会立即体验到 60 或 75 Hz 显示器与 100 或 120 Hz 显示器之间的差异（当然在比较它们时）。但是：100 和 120 Hz 之间的差距并没有大到您会立即注意到。此外，快速游戏体验不仅仅是刷新率，还需要考虑响应时间、过载质量以及当显示器试图对快速移动做出过于积极的响应时可能出现的过冲后果。 120 Hz 听起来很吸引人，但在此测试中 100 和 120 Hz 监听音箱之间的差异被保持在最低限度。
华硕 ROG Swift XG35VQ
如果有人说 ROG，您马上就会知道它不是最便宜的选择。这款 100Hz VA 面板 FreeSync 的价格相当高（800 欧元以上），我们希望获得非凡的体验。华硕并没有让人失望，因为 XG35VQ 最突出：背面的 RGB 灯效、投影在桌面上的标志，您可以通过一点创意进行自定义，以及具有许多线条和细节的激进设计，您只需不能忽视。
图像本身也令人印象深刻。如果您经常在非常明亮的房间里，那么出色的最大亮度就会发挥作用。对比度好，伽马、颜色和灰度调整都很好，均匀度在va面板平均值的右侧。尽管这台华硕“只有”100 Hz（除了 Acer 和 AOC 的 120 Hz），但这在实践中并不明显。屏幕给人留下非常快的印象。白平衡有点偏冷，但我们的经验是，它比温暖的设置更适合游戏，而且这个设置对摄影也很有用。
归根结底，华硕实际上只是有点不符合其价格。例如，三星便宜很多，并不是每个人都愿意为稍微更严格的调整支付更多费用。然而，额外的灯光、游戏和 OSD 选项对游戏玩家来说是加分项。我们测试的 AOC 型号在几乎相同的性能下略贵，但它确实包含一个 G-Sync 模块（制造商的成本约为 150 美元，而 FreeSync 几乎为零）。对于不缺几块钱的AMD显卡游戏玩家来说，这是最好的屏幕。
华硕 ROG Swift XG35VQ
价钱€ 835,-
网站
www.asus.com 9 得分 90
- 优点
- 光滑、功能强大的面板
- 调整好
- 为游戏玩家提供了许多额外功能
- 负数
- 价格昂贵
AOC AGON AG352UGC6
这张来自 AOC 的超宽幅画面很漂亮。后部的设计非常激进，里面有很多照明，但如果这对您没有吸引力，请将其关闭。然后它看起来非常中性（至少从正面看），带有光滑的铝制底座，可以为发烧友设置得很好和高。如果你把背面放在视线中，那么对于非游戏玩家来说可能有点太多了。就可能性而言，AOC 没有留下任何要点：所有常见选项都存在，例如 VESA 安装、USB 集线器、音频直通，甚至是方便的耳机悬挂装置。此屏幕的另一个优点是 G-Sync。这当然只是对 Nvidia 显卡所有者的附加价值，但在市场的顶端（这就是这些数量的超宽显示器所在的地方），Nvidia 占主导地位。
色彩调整略落后于华硕和三星的竞品，但差异不大，绝对值刚刚好。就均匀性而言，它大致相当，但标准灰度偏差可能更小。 Gamma和最大亮度都不错，调光性非常好，出厂时白平衡几乎完美。功耗略高，但这是 G-Sync 缩放器的众所周知的结果。
正如预期的那样，视角、背光出血和速度之类的东西都非常好，这使得这款屏幕即使在如此强大的竞争环境中也能脱颖而出。它并不便宜，但与华硕和三星相比，如果您可以使用 G-Sync，则额外的成本并不高——如果您有 Geforce 卡，那么您肯定希望使用这种分辨率。
我们唯一想对 AOC 说的是，他们的屏幕显示 (OSD) 确实需要改进，因为它的外观和感觉都非常笨拙。在这方面，他们可以欺骗华硕如何使其更加用户友好和实质上更强大。不是每天都会妨碍您的东西，但它不必要地减损了该屏幕原本出色的性能。
AOC AGON AG352UGC6
价钱€ 849,-
网站
eu.aoc.com 9 得分 90
- 优点
- 光滑、功能强大的面板
- 调整好
- 120 Hz 和 G-Sync
- 负数
- 附加费 G-Sync
- OSD 中等
结论
就我们而言，三星、华硕和AOC之间的终极全能者之战。你对这三个都很好。三星更便宜，而且在颜色方面做得很好，华硕稍贵一点，并以额外的成本为游戏玩家提供一些游戏玩家的金光闪闪和内容附加功能，而且它们都与 AMD 显卡搭配得很好。 Nvidia 买家最终将购买 AOC AG352。如果您可以使用色度计，最好购买 Acer。如果 Acer 的校准标准正确，它就会成为明显的赢家。
它一定要便宜吗？ BenQ EX3501R 不符合 HDR 的承诺，但 679 欧元，它是一款平衡、功能强大的多面手，价格比竞争对手更友好。
在下表中，您将找到所有测试结果。
