例如，在智能手机领域，几年来我们看到的进化多于革命。随着 2017 年 WiFi 网状网络系统的更广泛推出，家庭 WiFi 领域发生了更多变化。我们看看目前家里的无线网络状况。大多数网状系统现在都处于起步阶段，因此我们寻找市场上最好的网状网络。
我们首先深入研究 WiFi 技术。近年来，家庭无线网络取得了重大进展。尤其是开放5GHz频段和引入802.11ac产生了很大的不同。这使得速度远远超过大多数互联网连接提供的速度。此外，越来越强大的芯片组确保路由器不必每隔一段时间就重置一次。
虽然容量和速度都在增加，但一项发展似乎更快：我们希望和渴望更快，最重要的是，更稳定的 WiFi。由于 4K 和 HDR 之类的东西，我们拥有更多设备，吞噬更多内容，而我们消耗的内容只会为网络变得更重。
交流和 5GHz
Wi-Fi 802.11ac 是真正成功突破的最后一步。这可以实现超过 400 Mbit/s 的网络速度，而不是大约 100 Mbit/s。我们正处于更广泛的 802.11ad 或“WiGig”推出的前夜，但英特尔或多或少地取消了这一点。这项技术只为无线 VR 应用提供了未来。 5GHz 频段带来比 2.4GHz 更高的吞吐量，但这是以通过墙壁和天花板的信号强度为代价的。猜猜 802.11ad 60GHz 频段有什么特性：仍然是极速，但信号不再穿过墙壁。
802.11ax
对于许多消费者来说，几乎任何房间中的接入点都太过分了，因此 802.11ad 仅用于某些特定目的也就不足为奇了。因此，对于更广泛的公众来说，迈出的一大步将是 802.11ax，这项技术现在开始下线。然而，问题是我们何时能够为我们的系统购买合适的 802.11ax 芯片或在我们的手机中找到它们——这是我们需要利用的。该技术在范围、速度和同时正确操作许多不同设备的能力方面很有前景。但我们认为，即使是最狂热的早期采用者，在 2018 年结束之前也很难进行转换。
把它网起来
如果您想在家中管理您的 WiFi，您仍然会被使用 802.11n 和 802.11ac 的可信 2.4 和 5 GHz 接入点所困。但不要担心，因为即使在这些标准范围内，技术也不会停滞不前。 2017 年是网状系统快速进入荷兰的一年：去年 5 月我们能够比较三个系统，现在有十个。我们还看到，我们提供的前三款车型的制造商并没有闲着。
超棒的！
要求苛刻的用户当然很清楚，我们需要在家中使用多个接入点来实现良好的覆盖和顺畅的连接。网状系统最大的魅力在于你只需要给它们上电，除路由器或主节点外，你不必为它们布线；铺设电缆是改善现有建筑物 Wi-Fi 的最大障碍之一。网格点本身会相互连接，并且至少在理论上，尽可能巧妙地将无线信号传递到外部。所有这些系统的承诺非常有吸引力：良好的覆盖范围，没有电缆的麻烦，而且通常也很容易安装。
或者也许不是网格？
当某些事情听起来好得令人难以置信时，它往往是这样，在这里我们也可以做出必要的警告——这适用于十个系统中的每一个。无线信号只会受到环境中其他信号的影响，并且非常依赖于放置它们的建筑物的物理结构。我们刻意为我们的测试寻求一个艰难的环境，但每个情况都不同，无法保证。还有一些墙壁的例子，没有任何形式的（可用的）WiFi 可以通过。
能够拉电缆和悬挂有线接入点将始终提供最快、最可靠的解决方案。并且不要忘记，对于大多数网格装置的价格，如果您已经有空管道，您可以让安装人员拉电缆。同样重要的是要记住网格技术是新的，导致实践经验的巨大差异。此外，大多数固件更新仍然存在重大变化。我们在实践中尽可能长时间地使用这些系统的原因。
回程
网状系统中的码字是 回程：屋内不同WiFi点之间的连接。回程越好，用户体验就越好。属于 AC2200 或 AC3000 速度等级的更昂贵的系统有自己特定的专用回程无线电。更便宜的型号同时使用它们使用的天线为连接的客户端提供 Internet 以进行回程连接。更多并不能保证更好，但缺乏专用回程意味着您将更快地遇到理论限制，尤其是在有许多活跃用户的环境中。拥有多个高度活跃数据用户的家庭应该更仔细地查看具有专用回程的产品。
除了无线回程，一些WiFi Mesh系统还可以使用可信网线作为回程，你可以在测试中看到这个。
土豆片
与手机、路由器和其他 Wi-Fi 产品一样，运行在数量非常有限的制造商的芯片上。网状系统（以及智能手机）是高通产品。然而，发动机并不能制造汽车，最终产品的制造商拥有足够的话语权。结果是速度等级 AC1200、AC1750、AC2200 和 AC3000 的产品范围非常广泛。
速度课
网状系统出于不同目的使用不同数量的 2.4 或 5 GHz 数据流。
AC1200/1300: 没有专用回程，2 个 2.4 GHz 数据流和 2 个 5 GHz 数据流，用于客户端和相互通信
AC1750: 没有专用回程，2.4 GHz 上的 3 个数据流和 5 GHz 上的 3 个数据流，用于客户端和相互通信
AC2200: 2 个 5 GHz 数据流的专用回程用于相互通信，外加 2 个 2.4 GHz 数据流和 2 个 5 GHz 数据流供客户端使用
AC3000: 4 个 5 GHz 数据流的专用回程用于相互通信，外加 2 个 2.4 GHz 数据流和 2 个 5 GHz 数据流供客户端使用
可能性系统
回程（见方框“回程”）是我们在容量方面要注意的最关键的一点。对于您的购买而言，可能还重要的是系统是否可以用作路由器，是否具有接入点模式以及是否可以用作无线网桥。
原则上，所有系统都可以用作路由器，因此它们可以用作 dhcp 服务器并处理网络中的所有基本任务。但它们不提供豪华路由器提供的专业功能。因此，如果您已经拥有自己的良好路由器，您可能根本不想更换它。在这种情况下，请确保系统配备接入点模式，以便您可以继续使用自己的路由器，并将网状系统集成到您现有的网络中。如果不是这种情况，您将获得两个独立的网络，这很不方便。
如果要将有线网络设备连接到系统，请密切注意路由器和节点上 LAN 端口的差异。这其中有相当多的变化。节点是否也有 LAN 端口，因此您可以将它们用作无线网桥。
测试环境
世纪之交的混凝土建筑，三层，每层约 400 平方米，以及必要的墙壁。我们可以称之为繁重的测试环境。有一点是肯定的，没有一个单独的路由器，甚至是一个价值数百美元的型号，能够提供对所有楼层的全面覆盖。之前的测试表明，单层楼对于接入点是可行的，这是本次测试的起点。
这座建筑、十个 WiFi 网状系统和一堆配备高速天线的笔记本电脑。那么，我们可以开始了！
Wi-Fi 必须工作！
我们测试的目标很简单：我们希望在每一层都有合适的范围和合适的速度。我们特别关注顶层的表现。例如，花园的性能可以从其他楼层的性能推断出来，只需在花园的方向放置一个额外的网格点。
我们测试一楼的路由器、楼上的第二个接入点和顶楼的第三个接入点。请注意，大多数系统都有不同的数量。具有两个接入点的系统也使用可选的第三个单元进行测试，具有三个接入点的系统也在两点设置中进行测试。因此，阁楼 1 跳测试模拟了顶层的性能，而无需在那里放置接入点。这样我们就可以清楚地看到两个和三个接入点之间的性能差异。
设置
站立模型可自由站立在机柜上，如果您关心性能，则不应将接入点弄皱。当它们放置在离墙壁很近的距离时，它们通常表现最佳。当然，套接字模型就是这样使用的。产品的定位是一个重要的点，每个产品都受益于略有不同的定位。因为可以合理地预期您作为用户会寻找有利的职位，所以我们这样做了。每个站立模型都在多个位置和方向进行了测试，但在我们使用的机柜表面（约 150 厘米宽）内，最佳位置应该算在内。插座型号有两种选择。
尽管可能不太重要，但我们确实想提及物理维度方面。例如，Netgear Orbi 的大型塔楼就在眼前，而 Google 和 TP-Link 尤其使外形尺寸（由于天线越来越少，强度越来越低）明显受到限制。如果你想将网布与深色内饰结合起来，那么你暂时似乎不太走运，每个制造商似乎都相信白色橱柜是最受欢迎的。
有好处的网
由于回程是任何网状系统的关键元素，特别是具有替代回程选项的模型值得额外关注。 TP-Link Deco M5、Google Wifi 和 Linksys Velop 还可以使用任何现有电缆作为回程。在部分有线、部分非有线的房屋中，这是一个很大的附加值，因为即使是部分有线桥接实际上也比更高的无线速度更有利。即将推出的 TP-Link Deco M5 Plus 值得注意，因为它也可以部署电力线连接。可以节省的无线回程越多越好……尽管 M5 Plus 尚未在实践中证明自己。
TP-Link Deco M5
网络巨头 TP-Link 以提供价格实惠的产品而闻名，网状系统也不例外。三件套 269 欧元，附加件 99 欧元，在比较中是最便宜的。自然，这涉及 AC1200-AC1300 设置，它具有两个 2.4 GHz 的数据流和两个 5 GHz 的数据流，没有专用回程。因此，在具有许多同步流媒体的设置中使系统超载并非不可想象。事实上，通过完全加载第一个和第二个节点，阁楼节点上剩余的吞吐量非常少。但是，该类中的所有测试模型似乎都是这种情况。当您正在寻找负担得起的更大财产的保险但不需要巨大的容量时，这使得该课程特别有趣。
与竞争对手相比，TP-Link Deco M5 确实达到了有利的速度并且安装完美无缺。该套件的功能，包括接入点和桥接模式、有线回程选项和内置 Trend-Micro 安全包，对于大多数最终用户来说也绰绰有余。结合适度的物理尺寸、有利的功耗和最低的价格，Deco M5 是我们最有吸引力的选择，可以为我们的建筑物提供廉价且轻松的 WiFi。
TP-Link Deco M5
价钱€ 269,-（3 个节点）
网站
nl.tp-link.com 8 得分 80
- 优点
- 价钱
- 良好的覆盖和性能
- 方便使用的
- 负数
- 容量有限
谷歌无线上网
Google 花了大约一年的时间将其 Google Wifi 系统带到荷兰，顺便说一句，这是一种商业选择，而不是技术选择。在我们看来，这对互联网巨头来说是一个错失的机会，因为一年前谷歌本可以作为价格合理的网状网络供应商胜过直接竞争对手 TP-Link Deco M5（因为当时只有 Netgear Orbi RBK50 已在荷兰推出） .)
凭借其网格集，谷歌做了谷歌几乎一直擅长的事情：提供出色的用户体验。该产品外观出色，外观整洁，安装和应用程序几乎没有什么不足之处。点在 i 上。虽然您不会注意到第一点范围内的太大差异，但我们看到吞吐量几乎全面落后于 Deco。否则容量不相关。两个系统都可能因不同节点上的多个活动客户端而过载。在这里，有线回程和无线桥接也是可能的，但缺少接入点模式。底线确实不错，但谷歌 Wifi 缺乏附加价值来解释与 TP-Link Deco M5 相比价格高得多的原因。
谷歌无线网络
价钱€ 359,-（3 个节点）
网站
store.google.com 6 得分 60
- 优点
- 方便使用的
- 非常合理的表现
- 负数
- 对于 AC1200 系统来说太贵了
- 无AP模式
EnGenius EnMesh
尽管型号 EMR3000 可能另有说明，但 EnGenius 的 EnMesh 是 AC1200 级网格集。因此，该系统不为回程提供额外的数据流，并且有两个 2.4 GHz 的数据流和两个 5 GHz 的数据流。它的价格为 299 欧元，介于 TP-Link Deco M5 和 Google Wifi 之间。 EnGenius 确实面临着艰巨的挑战，因为它是后来者，而且因为它的名字不如 TP-Link 和 Google 广为人知。它以两种惊人的可能性迎接这一挑战。首先，每个接入点都有一个 USB 端口，可以在您的网络中添加额外的存储空间。其次，EnGenius 提供带有内置安全摄像头的可选接入点。
不幸的是，执行留下了一些不足之处。例如，USB 性能缓慢，带摄像头的网状点固定价格为 400 欧元，更重要的是：作为网状系统的性能无法与 TP-Link、Google 或 Ubiquiti 相媲美。互连的功能要弱得多，这在实践中偶尔会导致信号丢失。特定的利基功能可以提供说服力，但作为网格解决方案的类别差异实在是太大了。至少在目前的状态下...... EnMesh 套装才刚刚出现，我们不要忘记 Decos 和 Orbis 也必须经历一个辛辣的蹒跚学步阶段。
EnGenius EnMesh
价钱€ 299,-（3 个节点）
网站
www.engeniustech.com 5 分 50
- 优点
- 可扩展摄像头
- USB存储
- 负数
- 范围和速度低于标准杆
Ubiquiti AmpliFi HD
AmpliFi HD 给人留下了良好的第一印象，完美的包装、产品展示和应用程序。带有触摸功能的信息显示路由器构思精巧，插座接入点也很漂亮。它很好地组合在一起并且至关重要：它也非常顺利地工作。与其他一些系统不同，Ubiquiti 表明应用程序中的易用性和概览不必以牺牲信息和功能为代价。这有利于接入点位置的优化。
虽然主模块范围内的性能非常出色，但我们的设置未能在其他楼层提供真正出色的性能。它有效，但绝对数字落后，令人惊讶的是，我们（太）频繁地转移到 2.4 GHz 频段。套接字访问点的缺点是您失去了正确优化的灵活性，因为至少在这种情况下似乎有后果。我们无法证实我们的怀疑，即并非所有地方都如此。
值得一提的是，AmpliFi HD 没有专门的回程，而是一个 AC1750 系统（见方框“速度等级”）。如果您使用最新的 MacBook Pro 或高端网卡，您应该能够在主模块上获得比 AC1200-1300 替代品更高的速度。不幸的是，它对分数几乎没有影响，因为即使测试多个位置的接入点，也不可能使回程更具说服力。因此，在其他楼层，您在客户端中使用 2x2 还是 3x3 天线并不重要。
Ubiquiti AmpliFi HD
价钱€ 339,-（3 个节点）
网站
www.amplifi.com 6 分 60
- 优点
- 非常人性化
- 很好的路由器
- 广泛的应用程序
- 负数
- 网状覆盖和容量落后
网件奥秘 RBK50、RBK40、RBK30
凭借 Orbi RBK50，Netgear 成为首批将其网状系统带到荷兰的制造商之一。当时，一组两个节点的成本接近 450 欧元，但得益于四倍 5 GHz (AC3000) 的专用回程，Orbi 变得特别令人印象深刻。在我们最初的测试中，我们仅使用两个节点就几乎完全覆盖了我们建筑物的 1200 平方米。
一年和必要的竞争对手之后，那个位置没有改变。而 Netgear 也没有闲着，加入了必要的，比如真正的网状网络，这也让卫星可以相互连接。 Netgear 在固件级别也有说服力。与众不同的是，Orbis 可以处理同时加载各种接入点的大量客户端。我们确实发现缺少有线回程很遗憾，但我们也意识到这并不是每个人的损失。作为最终用户，您应该考虑的主要问题是 Orbi RBK50s 的巨大尺寸：23 x 16 x 8 厘米，它们是巨大的塔。
为了不与预算较小的买家失去联系，Netgear 后来发布了 RBK40 和 RBK30。这些都是 AC2200 级别的设备，因此回程有所减弱。两者都有一个与 RBK50 相似的——略小——的炮塔作为基础。在 RBK40 有第二个塔的地方，RBK30 带有一个插座接入点。与 RBK50 一样，体验和性能都不错：吞吐量不错，RBK40 的单独模块略有优势。
随着最近性能更强的Orbi RBK50从大约450欧元降到349欧元，Netgear其实主要是走自己的路。稍微便宜一点的奥秘听起来很有吸引力，但我们从测试数据中得出的主要建议是，如果你想要高速、稳定的容量和良好的用户体验，Netgear 奥秘 RBK50 无论如何都物有所值。如果事实证明RBK50的两个节点还不够，那么除了RBS50之外，您还可以使用（每个都便宜得多）RBS40或RBW30对其进行扩展。尽管 RBK30 在价格方面与 Deco M5 竞争并且每个节点提供更好的性能，但您确实牺牲了必要的灵活性，因为它是一个插座模型。
Netgear Orbi Pro：商业网格
该表还包括 Orbi Pro，由于几乎相同的硬件，它也实现了与 RBK50 几乎相同（出色）的结果。但是，Orbi Pro 有一些特别适合商业用途的附加功能。例如，除了标准和访客 WiFi 网络外，Pro 还增加了第三个管理员 SSid，它的结构略有不同，允许墙壁和天花板安装。它侧重于保持易于安装（而业务解决方案通常需要外部专家）。考虑到所提供的产品，180 欧元的额外费用是可观的，而且可能的第三个 Orbi Pro 价格也更高。但如果您将网状系统视为小型企业，那么 Orbi Pro 值得考虑。
奥秘RBK50
价钱€ 359,-（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 10 得分 100
- 优点
- 方便使用的
- 完美的表现
- 优秀的范围
- 负数
- 额外节点持续时间
- 没有有线回程选项
- 体积非常大
奥秘RBK40
价钱€ 299,-（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 8 分 80
- 优点
- 方便使用的
- 表现不错
- 范围不错
- 负数
- 额外节点持续时间
- 没有有线回程选项
奥秘RBK30
价钱€ 259,-（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 8 分 80
- 优点
- 方便使用的
- 表现不错
- 范围不错
- 负数
- 额外节点持续时间
- 没有有线回程选项
奥秘 Pro SRK60
价钱€ 529,-（2 个节点）
网站
www.netgear.nl 9 得分 90
- 优点
- 方便使用的
- 卓越的性能和范围
- 一些有用的业务功能
- 负数
- 与奥秘 RBK50 相比大幅附加费
- 额外节点持续时间
华硕天琴座
华硕可能拥有非常广泛的产品组合，但并不缺乏对 Wi-Fi 产品的真正关注。最近的华硕路由器呈现出越来越激进的游戏风格外观，而 Lyra 则非常谦虚。可用的 RGB 照明实际上只是功能性的。与 Orbi RBK30、RBK40 和 Linksys Velop 一样，华硕选择了具有专用回程的型号。
该应用程序给人的印象有些凌乱，并且在每个接入点都必须至少打开一次的情况下进行安装。对于技术不太精通的目标群体来说是一个减号。然而，从积极的方面来说，Lyra 作为路由器提供了您期望从坚固的华硕路由器中获得的大部分选项。为此，您会想要深入了解 Web 界面，但作为高级用户，包括 VPN 和安全选项在内的广泛选项是值得的。接入点模式仍处于测试阶段，目前并非没有警告，但凭借广泛的路由器功能，您将少错过它。
作为AC2200套装，华硕Lyra处境艰难。他表现不错，但并不出色。两个节点，网件RBK50不逊色于这台天琴，即使是顶楼也不逊色。华硕 Lyra 的用户体验也有待提升。因此，您真的必须欣赏广泛的路由器选项，或者喜欢使用三个节点（以便能够双向放大）来选择 Lyra。
华硕天琴座
价钱349 欧元（3 个节点）
网站
www.asus.nl 7 得分 70
- 优点
- 广泛的路由器选项
- 非常合理的表现
- 负数
- 安装和应用体验尚未优化
- 在这个价位上竞争激烈
Linksys Velop
Linksys 以与 Velop 完全不同的方式采用 AC2200 概念。 Linksys 此后添加了一个 Web 界面（以前它只是应用程序）并提供了更多路由器功能，但重点仍然是真正的不干涉体验。然而，与华硕 Lyra 一样，它有点寻求该系统的附加值。物理立柱比奥秘的千兆塔更有吸引力，应用程序体验也非常好。但是对于三个接入点的 429 欧元，您可能会期待比这更有力的论据。当性能无法与具有两个节点的 Netgear RBK50 竞争时，这是一项艰巨的工作。
Velop 是具有有线回程支持的 AC2200 型号这一事实似乎是无论如何都要考虑的主要论据。 Lyra 和 Orbi 缺乏这种选择，在部分有线的家庭中，其中一个额外点是有线的，另一个是无线的，Velop 非常有吸引力。但是，您将不得不接受极其缓慢的安装，并考虑到正确调整 Velops 以使其达到最佳性能需要更多时间和精力的事实。当涉及到每个接入点的位置时，它们实际上比竞争对手更敏感。
Linksys Velop
价钱€ 429,-（3 个节点）
网站
www.linksys.com 7 得分 70
- 优点
- 速度快
- 可选有线回程
- 身体整洁
- 负数
- 价钱
- 添加和优化节点非常缓慢
结论
为确定起见，我们重复一遍，但没有什么比家庭或办公室中的完整布线更胜一筹了，即使是这次测试的获胜者也不行。我们还必须评论测试宽度，我们已经进行了密集测试，并为每个路由器提供了在环境中实现最佳性能的机会。但是在不同的位置，速度可能会有所不同。因此，无法与其他（包括以前的）测试设置进行比较。
当拉线真的不是一种选择时，我们几乎在每个方面都看到了一种最令人信服的模型。你最终会考虑使用mesh来摆脱各种Wi-Fi烦恼，然后我们看到，有了Orbi RBK50，Netgear在性能和安心方面取得了最佳平衡。 AC3000 级 RBK50 套件并不便宜，但它显示出自己最有能力确保您在整个家中拥有良好的无线连接，而用户只需掏出钱包即可。
我们对 AC2200 类别寄予厚望，但由于华硕和 Linksys 仍然存在一些缺陷需要解决，我们仍然缺少强烈推荐的那个……尤其是在 Orbi RBK50（其中还包括Netgear自己的RBK40和RBK30其实给它的压力太大了）。如果您想在多个方向放大信号，ASUS 和 Linksys 确实值得关注，三个节点派上用场，而 Orbi 的额外节点价格昂贵。
您是否主要关心大范围内的良好范围，但您是否不需要极高的吞吐量，例如，多个同时（且非常活跃）的用户？然后我们向 TP-Link Deco M5 致敬并给予编辑提示。作为测试中最便宜的一款，这款产品兼具性能和用户体验，可满足该目标群体的需求。 Netgear Orbi RBK30 保持其锋利，但三个 TP-Link Deco 单元为您提供了更多的回旋余地。毫无疑问，Linksys 和华硕将尽最大努力在即将到来的更新中挑战 Netgear，Google、Ubiquiti 和 EnGenius 将不得不想出更好的答案来超越 Deco。
可以在下表 (.pdf) 中找到测试结果的广泛概述。
